Рішення № 109223269, 16.02.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6854/22

Категорія 38

2/295/306/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 11761,96 грн за кредитним договором №б/н від 22.05.2006 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, те що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 22.05.2006, відповідно до умов якої останній встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 26000,00 грн. Банк свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Позивачем 05.08.2021 була направлена претензія кредитора до Житомирської державної нотаріальної контори, та 19.08.2021 отримано відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Сєтака В.Я., за місцем заведення спадкової справи та 25.08.2021 отмана відповідь. Зі спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . 12.09.2021 року до спадкоємця Позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 22.05.2006 року становить 11761,96 грн., яка складається з наступного: 11761,96 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0.00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 11761,96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0.00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відповідач відзив не подала, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач всудові засідання не з`являлася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надала, окрім тогосудом булозроблено оголошенняна сайтіу зв`язкуіз чим,на підставіп.2ч.1ст.131ЦПК Українивважається повідомленоюпро розглядсправи.

Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку представника позивача, який у заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 22.05.2006, відповідно до умов якої останній встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 26000,00 грн.

Позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 52)

Згідно з наданими позивачем розрахунком та випискою по картковому рахунку заборгованість позичальника перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №б/н від 22.05.2066 станом на дату смерті ОСОБА_2 становила 11761,96 грн. (а.с. 8-31).

Як слідує з претензії кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України вих. №SAMDN34000007327678 7 від 16.07.2021 до Житомирської державної нотаріальної контори, АТ КБ «ПриватБанк» вказало, що ОСОБА_2 (надалі - Боржник) та АТ КБ «ПриватБанк» (надалі - Банк) уклали 22.05.2006 кредитний договір № б/н. Відповідно до умов укладеного договору: Банк зобов`язався видати Позичальнику строковий кредит; Позичальник за договором прийняв на себе зобов`язання повністю погасити отриманий кредит і сплатити проценти за фактичний строк його використання. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Боржнику кредит. На теперішній час зобов`язання Боржником в повному обсязі не виконані, у зв`язку з чим за ним перед Банком рахується заборгованість у розмірі 13761,96 грн. На теперішній час Банку стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, АТ КБ «ПриватБанк» просило від Житомирської державної нотаріальної контори включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 13761,96 грн; повідомити АТ КБ «ПриватБанк» чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини; повідомити АТ КБ «ПриватБанк» відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника; повідомити АТ КБ «ПриватБанк» відомості про видані свідоцтва про право на спадщину, та про осіб, які такі свідоцтва отримали (за наявності). (а.с. 54)

На підтвердження надіслання даної претензії до Житомирської державної нотаріальної контори позивач надав Реєстр згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів Претензії кредитора з копією фіскального чеку ДД ПАТ «УКРПОШТА» від 06.08.2021. (а.с. 53)

Згідно з відповіді державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори №1401/01-16 від 12.08.2021 щодо розгляду претензії, зазначено, що претензію кредитора АТ КБ «ПриватБанк» від 16.07.2021 щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено за належністю до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку В.Я. (а.с. 55).

Листом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. за №2026/01-16 від 17.08.2021, АТ КБ «ПриватБанк» повідомлено, що приватним нотаріусом 17.08.2021 було розіслані листи усім спадкоємцям, що подали заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 . (а.с. 56)

Позивач зазначає, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту останньої. (а.с. 49-51)

31.08.2021 АТ КБ «ПриватБанк» направило ОСОБА_1 лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість по кредитному договору №б/н, укладеного 22.05.2006 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в розмірі 13561,96 грн. (а.с. 57)

02.12.2022 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. до суду подано копію спадкової справи №81/2021 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкова справа №№81/2021 щодо майна померлого заведена на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 13.04.2021, згідно якої остання прийняла спадщину, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.07.2021. (а.с. 84-166)

Відповідно до ст.ст. 1216,1218ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 609 ЦК Українизобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270ЦК Українипередбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1ст. 1270ЦК Українистрок.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

У відповідності до положеньст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Приписи зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором нормстатті 1281ЦК Українищодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

З оглядуна викладене,суд вважаєпозов задовольнитита стягнутиз відповідачана користьпозивача заборгованість за кредитним договором б/н від 22.05.2006.

Крім того, згідност.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.608,1218,1219,1268,1270,1281,1282 ЦК України, ст. ст.12,13,81,141,258,259,263,265,268,280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.05.2006 в розмір 11761,96 грн судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 21.02.2023.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя І.Г.Перекупка