Ухвала суду № 109223090, 27.02.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/646/22

Провадження № 1-в/192/51/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про усунення протиріч при виконанні вироку щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про усунення протиріч при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 , прокурор в судове засідання не з`явились про слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши клопотання та кримінальне провадження, приходить до таких висновків.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом зокрема за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути подано до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Солонянського районного Дніпропетровської області від 14.11.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Так, вироком суду від 14.11.2022 ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні представник органу пробації посилається на те, що положеннями п.2 ч.3 ст.76 КК України визначена можливість покладення судом додаткового обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а у вироку суду від 14.11.2022 покладеного обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що протирічить положенням п.2 ч.3 ст.76 КК України.

За таких обставин, слід усунути протиріччя, які виникають при виконанні вироку Солонянського районного Дніпропетровської області від 14.11.2022 року щодо ОСОБА_3 , про що постановити ухвалу.

Необхідно виключити з обов`язку погодження засудженим з уповноваженим органом з питань пробації виїзду за межі України посилання на мету виїзду - на постійне місце проживання, та необхідно вважати, що відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про усунення протиріч при виконанні вироку щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Вважати, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року на ОСОБА_3 відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1