Постанова № 109222953, 23.02.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/171/23

3/0187/145/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2023 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не працює, за порушення ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківськогорайонного судуДніпропетровськоїобласті з Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшовадміністративнийматеріал відносно ОСОБА_1 . З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 829353 складеного 07.02.2023 року встановлено наступне.

31.10.2022 в АДРЕСА_3 виявлено факт зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів, а саме канабісу, без мети збуту в невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Постановою старшого лейтенанта поліції Донець С. від 18.01.2023 кримінальне провадження № 12022046520000080 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його винність доказана повністю, підтверджується зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 829353 від 07.02.2023 року; витягом з ЄРДР за кримінальним провадженням № 12022046520000080 від 01.11.2022 року; рапортом працівника поліції; протоколом огляду місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; висновком експерта від 12.01.2023; постановою про закриття кримінального провадження; фотоматеріалами.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу урозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)гривень 00копійок накористьдержави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/171/23 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргита можебути оскарженав апеляційномупорядку доДніпровського апеляційногосуду черезПетриківський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті шляхомподачі апеляційноїскарги вдесяти деннийстрок здня винесенняпостанови.

Суддя: В. О. Говоруха