Ухвала суду № 109222694, 27.02.2023, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1306/22

2/180/58/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум факторинг» Макєєва Віталія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 жовтня 2022 року звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із даною позовною заявою.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

23 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 117 ЦПК Українивизначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно ч. 3ст. 117 ЦПК Україниза подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про забезпечення доказів юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, до клопотання про витребування доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум факторинг» Макєєва Віталія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська