Ухвала суду № 109221847, 27.02.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1241/22

Провадження № 2/177/81/23

У Х В А Л А

27.02.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків: головного метролога УМ ОСОБА_3 , начальника ВОВОГ Компанієць О.К., провідного фахівця ОСОБА_4 , головного фахівця з продажу ОСОБА_5 , представника з юридичних послуг Гришко С.В., представника-оператора ГРМ Власова І.С., начальника лабораторії Підрушняка В.В., які приймали участь при складанні акта про порушення, та проводили експертизу лічильника.

Присутня в судовому засіданні відповідач підтримала клопотання, просила задовольнити його в повному обсязі.

Присутня в судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, крім того, повідомила, що в неї відсутні відомості про те, чи працює на сьогоднішній день начальник лабораторії ОСОБА_6 в АТ «ОГС «Криворіжгаз».

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Таким чином, для доведення обставин на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень по суті позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, так як наразі відсутні відомості про те, чи працює на сьогоднішній день начальник лабораторії ОСОБА_6 в АТ «ОГС «Криворіжгаз».

Керуючись ст.ст. 76, 81, 91 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання свідків: головного метролога УМ ОСОБА_3 , начальника ВОВОГ Компанієць О.К., провідного фахівця Степченкова В.В., головного фахівця з продажу ОСОБА_5 , представника з юридичних послуг Гришко С.В., представника-оператора ГРМ Власова І.С.

Розгляд справи відкласти до 11.00 години 22 березня 2023 року.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, їх представників, свідків.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» для забезпечення явки свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: