Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 167/123/23
Номер провадження 2/167/78/23
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 лютого 2023 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу та визначення місця проживання дітей
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
16 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву на виконання ухвали суду від 10 лютого 2023 року.
Зі змісту вказаної заяви встановлено, що ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року виконана частково.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 20 лютого 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу додатковий строк для усунення недоліків визначених ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
27 лютого 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про повернення заяви, суд доходить такого висновку.
Згідно з ч. 3ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України(далі-ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки подання заяви про відкликання заяви є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, заява про повернення надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Частиною 7ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185,260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу та визначення місця проживання дітей - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного судового рішення 27 лютого 2023 року.
Суддя І. Т. Гармай
Судове рішення № 109221514, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/123/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: