Постанова № 10921774, 18.06.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

№ 3- 3564/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної держаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Купава -5»,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Стосовно ОСОБА_1, 25.05.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого вона, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Купава -5» у м. Тернополі по вул. Гайова, 38а, вчинила заниження податку на прибуток за 2008-2009 роки, податку на додану вартість за лютий-грудень 2009 року, недоутримано податок з доходів фізичних осіб за квітеньгрудень 2009 року, чим порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, пп. 7.2.3 п. 7.2 ст.7, пп. 7.2.1 п.7.2 Закону України «Про податок на додану вартість», пп. 5.2.1, п.5.2 ст.5, пп. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8, пп. 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. «а» п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а отже вчинила правопорушення передбачені ч.1 ст.163-1 та ч.1 163-4 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та неутримання сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року, актом №3865/23-42/33357824 від 26.04.2010 року про результати планової виїзної документальної перевірки.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, я кщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника , характер вчиненого правопорушення, вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія відповідає оригіналу:

Суддя Дуда О.О.