Рішення № 10921588, 25.08.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

справа №2-5787/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група "ТАС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 16.10.2006 року по вул. Злуки у м. Тернополі з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належному ОСОБА_2 автомобілю марки "Шевроле Авео", д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, спричинено технічні пошкодження. Транспортний засіб марки "Шеврове Авео", д.н.з. НОМЕР_1, застрахований ПАТ "Страхова група "ТАС" згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №ДСНТ/-21- 0532462821 від 21.03.2006 року. У зв"язку з цим АТ "СГ "ТАС" (приватне) сплачено страхувальнику ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 27 059,72 грн. Відповідач у добровільному порядку відмовляється сплатити вказану суму страхового відшкодування, тому просять суд стягнути із ОСОБА_1 в користь АТ "СГ "ТАС" (приватне) 27 059,72 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, проте в наступне судове засідання не з"явився, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримали, просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За даних обставин, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Як вбачається з договору добровільного страхування наземного транспорту №ДСНТ\-21- 0532462821 від 21.03.2006 року, страхувальник ОСОБА_3 застрахував автомобіль марки "Шевроле Авео", д.н.з. НОМЕР_1, у Тернопільській філії ЗАТ "Страхова Група "ТАС" (зараз приватне акціонерне товариство "Страхова група" ТАС").

Як вбачається із довідки СУ УМВС України в Тернопільській області №5916 від 19.10.2006 року, 16.10.2006 року біля 20 год. 45 хв. по пр-ту Злуки в м. Тернополі сталася ДТП за участю автомобіля марки "ВАЗ-21093", д.н.з.Е 53-07 ТЕ, під керуванням водія ОСОБА_1, що належить ОСОБА_4 та автомобіля марки "Шевроле -Авео", д.н.з. НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_3, що належить ОСОБА_2 Вказана дорожньо транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п.11.1, 13.3 Правил дорожнього руху, у результаті чого автомобіль "Шевроле Авео", д.н.з. НОМЕР_1, одержав технічні пошкодження.

Як вбачається із Звіту №986 про оцінку автомобіля "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 31 481,18 грн.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 15 грудня 2006 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу в дохід держави.

За наслідками ДТП, позивачем АТ "СГ "ТАС" (приватне) 07.06.2007 року виплачено ОСОБА_3 (за письмовою згодою власника автомобіля марки " Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2.) відповідно до умов укладеного договору добровільного страхування наземного транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 27 059,72 грн. (31 48118 грн. франшиза частини збитків, що не відшкодовується страховиком), що підтверджується платіжним дорученням №2594 від 07.06.2007 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідач у добровільному порядку не відшкодував приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" виплачене страхове відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, о соба, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності забрані докази та матеріали справи, суд приходить до переконання, що у даному випадку має місце порушення прав позивача, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" спричинену внаслідок ДТП шкоду в порядку регресу в розмірі 27 059,72 грн., також слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226, 229, 292, 294 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, р/р 26500422 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243) шкоду в порядку регресу в розмірі 27 059 (двадцять сім тисяч п"ятдесят дев"ять) грн. 72 коп., а також 270,60 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий: