Ухвала суду № 109214560, 27.02.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/22/23

УХВАЛА

"27" лютого 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Партнер-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, -

встановив:

Полонським районнимсудом повказаній цивільнійсправі 20лютого 2023року ухваленорішення,яким задоволенопозов кредитної спілки«Партнер-Плюс» стягнутоз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарнона користьКредитної спілки«Партнер-Плюс»заборгованість покредитному договору№ 17-(К)від 11лютого 2013року,яка складаєтьсяз:8579грн.47коп. боргза неповернутимкредитом,31521грн.79коп. процентиза користуваннякредитом,авсього 40101(сороктисяч стоодну)грн.26коп., та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Партнер-Плюс» з кожної по 827 грн. 00 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

24 лютого представник КС «Партнер-Плюс» звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні суду, зокрема в резолютивній частині рішення вказати вірну суму судового збору, а саме 2684 грн.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що у вказаній цивільній справі № 681/22/23 судом прийнято рішення яким задоволено позов кредитної спілки «Партнер-Плюс» та солідарно стягнуто вищевказану заборгованість за кредитом та судовий збір з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Однак судом, в рішенні помилково зазначено суму судового збору «2481 грн» замість вірного «2684 грн», що потягло за собою також неправильне вирахування часток, які підлягають стягненню з відповідачів, а саме по 827 грн., в той час як вірною буде становити сума 894 грн. 67 коп. (2684:3).

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, що судом у описовій та резолютивній частині судового рішення по даній цивільній справі допущено зазначену описку, тому слід здійснити її виправлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 269, 353, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Виправити у описовій частині судового рішення Полонського районного суду від 20 лютого 2023 року описку щодо суми судового збору, а саме, замість цифр «2481 грн» вказати вірно «2684 грн.».

Третій абзацрезолютивної частинирішення викластив такійредакції «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Партнер-Плюс» з кожної по 894 грн. 67 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар