Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 1-кп/679/7/2023
Справа № 679/755/21
У Х В А Л А
27 лютого 2023 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 року за №12021244000000233 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нетішинсього міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 року за №12021244000000233 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 , свідок обвинувачення ОСОБА_7 , які належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду кримінального провадження не з`явилися.
Згідно зі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
У ч.1 ст.138 КПК України наведено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, а саме:
1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;
2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;
3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);
4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;
8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Із системного аналізу наведених норм убачається, що беззаперечним обов`язком потерпілого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст.138 КПК України, потерпілий зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд.
Згідно з ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Як вбачається з матеріалів справи потерпілий ОСОБА_6 про день, час та місце судового розгляду справи 27.02.2023 року о 10 годині 00 хвилин повідомлявся шляхом направлення повістки про виклик до суду через додаток Viber. Відповідно до довідки про доставку повідомлення таке доставлено 22.02.2023 року о 11:37:52.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні потерпілого та свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження, а на потерпілого - накласти грошове стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 140, 144-146, 325, 327, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 року за №12021244000000233 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти на 08 березня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до свідка:
ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині виконання приводу свідка доручити відділенню поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 12.10.2004 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, який проживає по АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, яке підлягає сплаті на р/р UA118999980313090106000026007, отримувач ГУК у м.Києві/21081100, Казначейство України ЕАП, код банку отримувача ЄРДПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, класифікація доходів бюджету сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави, стягувач ДСА України.
Роз`яснити потерпілому, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судове рішення № 109214538, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/755/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: