Рішення № 109214516, 27.02.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.02.2023
Номер справи
676/5629/22
Номер документу
109214516
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 676/5629/22

Номер провадження 2/676/525/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

24лютого 2023року Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,третя особа акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 01.11.2022 року звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 26.12.2022 р. залучено в якості третьої особи по справі акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»(далі «АТ «Креді Агріколь Банк»). В обгрунтвання позовних вимог позивач вказує, що 26.04.2019 р. між АТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» укладено комплексний договір №3/3614614 за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 49 320,13 грн. на споживчі потреби до 25.04.2024 р., в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 05.06.2019 р. між AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2019, предметом якого є відступлення Права вимоги до Боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. 13.03.2020 р. між AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та позивачем укладено Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між відповідачем та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», перейшло до Позивача. Згідно з п. 1.2. Договору кредит наданий Позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу. Відповідно до виписки з рахунку від 26.04.2019р. перераховано кошти в сумі 5670,13 грн., отримувач ПРАТ «СК «УНІКА Життя», та 43 650,00 грн., отримувач ОСОБА_1 . Загальна сума 49 320,13 грн. Відповідно до п. 1.1. Комплексного договору встановлено, що кредит у сумі 49320,13 грн. надається позичальникові з 26.04.2019 р. до 25.04.2024 р. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як День повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1. Комплексного договору піддягають сплаті Позичальником щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Фактично до дня відступлення права вимоги від банку до позивача, оскільки позивач не нараховує відсотки. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості відповідно до п 1.3.2. щомісячно в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту зазначеної в п. 1.1. Договору. Позивач н нараховує комісію з дати набуття права вимоги. Станом на 24.10.2022 р. відповідачем неналежним чином не виконуються взяті на себ зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявне заборгованості за кредитом. Згідно з реєстром прав вимог від 13.03.2020 р. до Договору №1-2019 від 05.06.2019 року, сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить 54 329,86 грн., що складається з: заборгованість по тілу кредиту - 45 673,77 грн.; заборгованість за відсотками - 2 615,40 грн.; заборгованість за комісією - 5 671,80 грн.; заборгованість за пенею - 368,89 грн. У відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних та інфляцію. Пунктом 3.1. Комплексного договору передбачено обмеження зі сплати пені, саме: у прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагорі згідно умов Договору на суму простроченого платежу нараховуєтеся пеня в розмірі подвійної облі ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. В зв`язку із цим відповідачу нараховано інфляційне збільшення в сумі 9 175,49 грн. за період з березня 2020 р. по лютий 2022 р. та пеня (не більше ніж 15% від суми простроченого платежу) в сумі 2 105,12 грн.(за період з березня 2020 р. по лютий 2022 р. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором №3/3614614 від 26.04.2019 року у розмірі 65 241,5І грн., що складається з: заборгованість по тілу кредиту - 45 673,77 грн; заборгованість за відсотками - 2 615,40 грн; заборгованість за комісією - 5 671,80 грн; нарахована пеня - 2 105,12 грн; інфляційне збільшення: 9175,49 грн.; судовий збір у розмірі 2 481 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві.

Представник третьої особи по справі - АТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явився, подав суду письмові пояснення по справі в яких просить справу розглянути без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.04.2019 р. між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» та відповідачем було укладено комплексний договір №3/3614614 (а.с.5-11) за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 49320,13 грн. на споживчі потреби до 25.04.2024 р., в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. Відповідно до п. 1.1. Комплексного договору встановлено, що кредит у сумі 49 320,13 грн. надається Позичальникові з 26.04.2019 року до 25.04.2024 року. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як День повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Пунктом 1.2. Комплексного договору передбачено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування. Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1. Комплексного договору піддягають сплаті Позичальником щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Віддповідачем також підлягає до сплати комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості відповідно до п 1.3.2. договору щомісячно в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту зазначеної в п. 1.1. Договору.

Згідно наданої представником позивача виписки з рахунку банку від 26.04.2019р.(а.с.12) перераховано кошти в сумі 5670,13 грн., отримувач ПРАТ «СК «УНІКА Життя», та 43650,00 грн., отримувач ОСОБА_1 , загальна сума 49320,13 грн.

05.06.2019 р. між AT «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2019, предметом якого є відступлення Права вимоги до Боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах(а.с.19-23).

13.03.2020 р. між AT «Креді Агріколь Банк» та Позивачем укладено Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між відповідачем та АТ «Креді Агріколь Банк», перейшло до позивача, що підтверджується витягом(а.с.24).

Ст. 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою вналідокпередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 Цк України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу.

Ч.2 ст.625ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не виконував належним чином своїх зобов`язань за комплексним договором №3/3614614 від 26.04.2019 р.

Згідно з реєстром прав вимог від 13.03.2020 р. до Договору №1-2019 від 05.06.2019 р., сума заборгованості відповідача по вказаному договору станом на дату відступлення прав вимоги становила - 54329,86 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту - 45 673,77 грн; заборгованість за відсотками - 2 615,40 грн; заборгованість за комісією - 5 671,80 грн; заборгованість за пенею - 368,89 грн. Розмір заборгованості без пені підтверджено також третьою особою по справі на виконання ухвали суду від 26.12.2022 р. про витребування доказів.

09.02.2022 р. позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу про сплату заборгованості за договором №3/3614614 від 26.04.2019 р., яка залишена боржником без реагування.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем(а.с.3-4, 24) розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором №3/3614614 від 26.04.2019 року складає 65241,5І грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту - 45673,77 грн; заборгованість за відсотками - 2615,40 грн; заборгованість за комісією - 5 671,80 грн; нарахована пеня - 2105,12 грн.(за період з 13.03.2020 р. по 24.02.2022 р., з врахуванням положень п.3.1 договору не більше 15% від простроченого платежу); інфляційне збільшення: 9175,49 грн.(за період з березня 2020 р. по лютий 2022 р.). Розмір заборгованості відповідачем не спростовано.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача підтверджені належними та допустими доказами, керуючись ст.ст.13,76,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, ст. ст.512, 514, 526,527,530,611,625, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878; місцезнаходження: вулиця Січових Стрільців, 37-41, Київ, 02000): заборгованість за Кредитним договором №3/3614614 від 26.04.2019 року у розмірі 65 241(шістдесят п`ять тисяч двісті сорок одна) гривня 58 копійок, що складається з: заборгованість по тілу кредиту - 45 673,77 грн; заборгованість за відсотками - 2 615,40 грн; заборгованість за комісією - 5671,80 грн; нарахована пеня - 2 105,12 грн; інфляційне збільшення: 9 175,49 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», код ЄДРПОУ 41153878; місцезнаходження: вулиця Січових Стрільців, 37-41, Київ, 02000.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: АТ «Креді Агріколь Банк», код ЄДРПОУ 14361575; місцезнаходження: вул.Пушкінська, 42/4, м.Київ, 01024.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 109214516 ?

Документ № 109214516 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109214516 ?

Дата ухвалення - 27.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109214516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109214516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 109214516, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 109214516, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 109214516 відноситься до справи № 676/5629/22

Це рішення відноситься до справи № 676/5629/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109214514
Наступний документ : 109214517