Рішення № 109214470, 27.02.2023, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/116/23

2-о/609/18/2023

27 лютого 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засіданняМацишиній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Кременецька районна військова адміністрація в особі Архівного відділу Кременецької РДА

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. 08 лютого 2023 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявниця) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є: Кременецька районна військова адміністрація в особі Архівного відділу Кременецької РДА.

2. Заява обґрунтована тим, що заявниця 28 грудня 2022 року звернулася до Архівного відділу №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області та отримала архівну довідку про трудовий стаж в колгоспі ім. Леніна села Сураж Кременецького району Тернопільської області про розрахунки оплати праці за 1979-1980 роки. Дана довідка містить помилкові відомості щодо її персональних даних, відсутні відомості по-батькові, в довідці вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці. У клопотанні про виправлення помилки їй відмовлено з підстав невідповідності законодавству, водночас повідомлено, що колгосп ім. Леніна реорганізовано в колгосп «Вілія», діяльність якого припинена 01.04.2000 року. Чому в архівних документах колгоспу ім. Леніна відсутні відомості про по-батькові заявниці, вона не цікавилася і не надавала цьому значення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для впорядкування своїх документів, що надасть їй можливість у повній мірі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у книгу обліку розрахунків по оплаті праці за 1979-1980 роки колгоспу ім. Леніна села Сураж Кременецького району неможливо, тому заявниця просить встановити факт належності їй архівної довідки про трудовий стаж №03-01/2/1956 від 28.12.2022, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 27 лютого 2023 року.

4. Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити повністю.

5. Заінтересована особа: Кременецька районна військова адміністрація в особі Архівного відділу Кременецької РДА в судове засідання не забезпечила явку свого представника, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань чи заяв про розгляд справи у відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не скеровували.

6.Частиною 1статті 223ЦПК Українирегламентовано,що неявкау судовезасідання будь-якогоучасника справиза умови,що йогоналежним чиномповідомлено продату,час імісце цьогозасідання,не перешкоджаєрозгляду справипо суті,крім випадків,визначених цієюстаттею.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

9. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , викладеного російською мовою вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. М.Садки Кременецького району Тернопільської області, в графі «батьки» вказано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

10. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 22 жовтня 1983 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

11. Заявниці ОСОБА_1 Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 19 лютого 2000 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 та присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 також ОСОБА_1 .

12. Заявниця ОСОБА_1 06 липня 1985 року отримала Диплом НОМЕР_5 Тернопільського державного педагогічного інституту ім. Я.О.Галана.

13. Крім того, на ім`я ОСОБА_1 12 березня 1999 року було видано трудову книжку НОМЕР_6 .

14. Відповідно до Архівної довідки про трудовий стаж №03-01/2/1956 від 28.12.2022, виданої Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Леніна село Сураж Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979-1980 роки є дані щодо встановленого мінімуму та відпрацьованих днів « ОСОБА_2 » (так в документах).

15. Своїм листом №03-01/2/96 від 02.02.2023 Архівний відділ №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області роз`яснив ОСОБА_1 щодо внесення змін до архівної довідки про трудовий стаж за 1979-1980 роки, а саме щодо виправлення в графі «по батькові» архівний відділ №2 Кременецької РВА. Повідомили, що в архівних документах колгоспу ім. Леніна село Сураж Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979-1980 роки значиться « ОСОБА_2 », відповідно до законодавства архівні установи не мають права вносити зміни до документів, які перебувають на зберіганні. Одночасно повідомили, що в історичній довідці архівного фонду №68 значиться, що колгосп ім. Леніна 07 лютого 1992 року перейменовано на колгосп «Вілія», в результаті реорганізації якого утворено колективне сільськогосподарське підприємство «Вілія», яке діяло до 01 квітня 2000 року. Будь-яка інша інформація щодо ліквідації даного господарства в архівному відділі відсутня.

ІV. Оцінка Суду.

16. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

17. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України,окреме провадження-це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справиу томучислі пропідтвердження наявностіабо відсутностіюридичних фактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч.1 ст.315ЦПК і не є вичерпним.

19. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

20. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 12 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

21. Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

22. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , а саме: архівної довідки про трудовий стаж, є впорядкування своїх документів, що надасть заявниці можливість у повній мірі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Однак, відсутність інформації у написанні її по батькові унеможливлює здійснення заявницею реалізувати своє права на пенсійне забезпечення.

23. Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявниці для конкретної мети; відсутній спір про право.

24. Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відсутні відомості написання її по батькові в архівних документах про трудовий стаж,що не співпадає з написанням її по батькові в паспорті громадянина України.

25. За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу заявниці ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці, є необхідним для реалізації її права на пенсійне забезпечення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Заявницею при подачі позову було сплачено 536 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст. 4, 12, 263-265, 293, 352, 354,315,316,318,319ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є Кременецька районна військова адміністрація в особі архівного відділу Кременецької РДА (місце знаходження: 47003, вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільської області код ЄДРПОУ 24637995) - задовольнити.

2. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що архівна довідка про трудовий стаж в колгоспі ім. Леніна село Сураж Кременецького (Шумського) району Тернопільської області №03-01/2/1956 від 28.12.2022 видана на ім`я « ОСОБА_2 » належить заявниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 27 лютого 2023 року.

Суддя: О. М. Катерняк