Ухвала суду № 109214354, 27.02.2023, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/38/23

Провадження №2/603/47/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мартищук Людмили Петрівни по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Яцків Микола Васильович

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

треті особи: Тернопільський обласний центр комплектування та соціальної підтримки, Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації

предмет позову: встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Яцківа М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як зазначив Верховний Суд, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26Закону України «Про правовий режим воєнного стану»правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливістьподати заяву про відкладення розгляду справу зв`язку звоєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції задопомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відеоконференцзв`язок поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів проводиться з використанням програмного забезпечення «EasyСon».

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ та запровадженням в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Яцківа Миколи Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі №603/38/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Тернопільський обласний центр комплектування та соціальної підтримки, Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, призначене на 14 год 00 хв 07.03.2023 року та подальші судові засідання за участі представника позивача адвоката Яцківа Миколи Васильовича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Яцківа Миколи Васильовича.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян