Ухвала суду № 109214100, 23.02.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1043/16-ц

Провадження № 2/456/8/2023

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Стрийське автотранспортне підприємство», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки шляхом ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 456/1043/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Стрийське автотранспортне підприємство», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки шляхом ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву закриття провадження в даній справі у зв`язку з відмовою від позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали позовної заяви та подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, судом не встановлено обмежень щодо звернення з відповідною заявою, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки прийняття такої відмови судом не порушить прав та інтересів сторін, а тому відмову від позову слід прийняти, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Стрийське автотранспортне підприємство», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки шляхом ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула