Ухвала суду № 109213778, 27.02.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1226/23

провадження 1-кс/462/403/23

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023141390000197 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141390000197 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Старша слідчаслідчого відділеннявідділу поліції№ 1Львівського районногоуправління поліції№2Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромФранківської окружноїпрокуратури м.Львова Львівськоїобласті ОСОБА_4 звернулася дослідчого суддіз клопотаннямпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,покликаючись нате,що 16.02.2023до ВП№1ЛРУП №2ГУ НПу Львівськійобласті ізписьмовою заявоюзвернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якійпросить вжитизаходи доневідомої особи,яка 17.02.2023о 11:55год.,перебуваючи наАЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »на АДРЕСА_1 ,таємно,шляхом вільногодоступу викраламобільний телефонмарки «SamsungGalaxyM12»,вартістю 3000грн.,який знаходивсяна колонцізаправної станції. До слідчоговідділення ВП№1ЛРУП №2ГУ НПу Львівськійобласті надійшоврапорт прорезультати проведеннярадіотехнічної розвідкимісця скоєннякримінального правопорушення. Враховуючи те, що злочинці при вчиненні кримінального правопорушення ймовірно використовували мобільний зв`язок, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про абонентів операторів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення даного кримінального правопорушення перебували в його районі та використовували мобільні телефони. Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані з метою встановлення та ідентифікації осіб, які в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, що дасть змогу після успішного проведення інших слідчих (розшукових) дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та притягнути їх в міру своєї вини до кримінальної відповідальності. В той же час, вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) та відповідно до норм п.7 ч.1 ст.162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці. Відповідно, без отримання ухвали на доступ до вказаних відомостей практично неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку в момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі вчинення такого. На підставі викладеного, слідча просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Розглянувши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР від 20.02.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.02.2023, протокол добровільної видачі від 20.02.2023, рапорти, вважаю, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Разом з тим, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на відсутність відповідних відомостей в ЄРДР, постанови про створення групи слідчих, яким слідча просить надати дозвіл на виконання заходу забезпечення у виді тимчасового доступу до документів, а отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшій слідчій слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчій слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовийдоступ додокументів (втому числіелектронних), з одночасною можливістю копіювання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- LAC 10194 CID 7132, 9132, 27133, 27131, 131

10195 CID 27241, 22241

3G LAC 10194 CID 20930, 10930, 30930, 40576, 48837

4G LAC 8784 CID 14271333, 14081321, 14271343, 14272421, 14271344, 14071332

в період часу з 11.30 год. до 12.15 год. 17.02.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва: АДРЕСА_3 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

- LAC 53902 CID 1045, 1047, 3697, 3696, 1046, 3956

3G LAC 53902 CID 31041, 31042, 31043, 33694, 23694

4G LAC 53902 CID 84011134, 84011113, 84011114, 84011131, 84011133

в період часу з 11.30 год. до 12.15 год. 17.02.2023, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

- LAC 51381 CID 8123, 8121, 7163, 16191, 7061, 17585, 17163

3G LAC 51381 CID 3964, 3966, 13, 3969, 3967, 15, 3961

4G LAC 51381 CID 46006831, 46006833, 46057683

в період часу з 11.30 год. до 12.15 год. 17.02.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1