Ухвала суду № 109213309, 27.02.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16782/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областіу складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

секретар судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Ігнатьо Богдана Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

27 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ігнатьо Б.Я. подав клопотання в якому просить залучити до участі у якості третьої особи Ужгородську районну державну нотаріальну контору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора, адже існує вірогідність встановлення судом фактів порушення здійснення нотаріальної діяльності під час реєстрації спірної заборони.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідач у поданому відзиві вказав на те, що просить проводити розгляд вказаної справи у їх відсутності.

Представник позивача подав клопотання у якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Ужгородську районну державну нотаріальну контору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 48 ЦПК Українивизначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те,що судоверішення урозглядуваній цивільнійсправі можевплинути направа таобов`язки державногореєстратора таз метою об`єктивноговирішення справи,суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у розглядуваній цивільній справі, як третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруУжгородську районну державну нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки судом залучено до участі у справі третю особу, яка має бути належним чином про це повідомлена, а також третій особі необхідно подати свої пояснення, щодо суті спору, тому є необхідність судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 184, 258-261,276,277 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ігнатьо Богдана Ярославовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою представника позивача Ігнатьо Богдана Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, розгляд якого призначений на 15 год. 30 хв. 20 березня 2023 року у якості третьої особи Ужгородську районну державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Собранецька, буд.47.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог направити копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити третій особі, право подати письмові пояснення щодо позовупротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 ЦПК України. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Дегтяренко