Ухвала суду № 109213281, 27.02.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5680/16-к

1-кп/308/257/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залісуду м. Ужгород, кримінальне провадження №308/5680/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016070000000045 від 16.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 368 та ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №308/5680/16-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016070000000045 від 16.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 368 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 27.02.2023 р. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовезасідання незявились, про причини неявки суд не повідомили. Увідповідностізі ст.135КПКУкраїнибули здійсненні судові виклики свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 шляхом надіслання повісткипоштоюзаадресами проживання, зазначеної стороною обвинувачення.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідків судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну порядку дослідження доказів та просив розпочати дослідження доказів.

Захисник обвинуваченого просила застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід, у взязку з їх неявкою в судове засідання.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засданіння проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про привід свідків в наступне судове засідання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідноч.1,ч.3ст.140КПКУкраїни привідполягаєупримусовому супроводженні особи, до якоївінзастосовується,особою,якавиконуєухвалупроздійсненняприводу,до місцяїї виклику в зазначенийчас. Привідможебутизастосованийдо свідка.

У зв`язкуз неявкоюсвідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ,в судовезасідання,розгляд даногокримінального провадженняявляється неможливим,що призводитьдо безпідставногозатягування розглядукримінального провадження,а томусуд вважаєза необхіднезадовольнити клопотаннязахисника обвинуваченогопро застосуванняприводу досвідків,які нез`явилися всудове засідання,виконання якогослід доручитиВБКОЗ УСБУв Закарпатськійобласті,а організацію виконання даної ухвали - доручити керівнику Закарпатської обласної прокуратури.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 14год.00хв.06 березня2023року свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 , зареєстровнаого за адресою АДРЕСА_6

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_8

Виконання даної ухвали про привід доручити ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області.

Провиконанняприводуабо неможливостівиконанняіз зазначенням причин інформувати головуючогодосудовогозасіданняписьмово.

Копію ухвали направити керівнику Закарпатської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1