Ухвала суду № 109213046, 27.02.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/107/23

Номер провадження 1-кп/298/73/23

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

27 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12022070000000211 від 28 липня 2022 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді приймальника поїздів АТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" підрозділ Ужгородська дирекція залізничних перевезень, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022070000000211 від 28 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою судді від 17 січня 2023 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження. Зазначив, що підстави для повернення обвинувального акта прокурору, як і підстави для закриття кримінального провадження, відсутні. Заявив усне клопотання про виклик та допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Вказав на відсутності необхідності у складанні досудової доповіді щодо обвинуваченого. На думку прокурора, слід прийняти для спільного розгляду із кримінальним провадженням поданий потерпілими цивільний позов.

Потерпілі та їхній представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, то покладались на позицію прокурора з цього питання.

При цьому, потерпілі 19 січня 2023 року подали до суду цивільний позов до обвинуваченого та приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, тому в підготовчому судовому засіданні просили прийняти позов та розглянути разом з даним кримінальним провадженням.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, щодо цивільного позову, то не заперечували щодо прийняття такого та розгляду разом з даним кримінальним провадженням. Вважали недоцільним складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами цивільного позову, суд приходить до наступного.

Справа підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

При вирішенні заявленого прокурором клопотання про виклик свідків згідно реєстру, суд враховує, що свідки були допитані під час досудового розслідування, а тому вважає, що останні можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження, показання останніх є процесуальним джерелом доказів відповідно до ч.2 ст.84 КПК України. З огляду на принцип безпосередності дослідження доказів та принцип змагальності, відповідно до якого сторони мають рівні права на подання до суду доказів, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що свідки підлягають виклику на стадії дослідження доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої.

Крім того, ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України належить до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому щодо ОСОБА_3 може бути складена досудова доповідь.

Суд вважає, що складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є підставним в даному кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 314-1 КПК України.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Ужгородському районному сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області.

Вирішуючи клопотання потерпілих про прийняття цивільного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, то суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з цивільним позовом вважає, що такий слід прийняти з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов поданий потерпілими до початку розгляду справи по суті і відповідає вимогам цивільного судочинства, а тому відповідно до вимог ст.128 КПК України його слід прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням та залучити до участі у даному кримінальному провадженні в якості цивільного відповідача приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт".

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №12022070000000211 від 28 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 14-у годину 30 хвилин 07 березня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити.

Доручити Ужгородському районному сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області до 7 березня 2023 року скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому надається право брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Визнати потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по даній справі.

Залучити приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до участі у кримінальному провадженні №12022070000000211 від 28 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якості цивільного відповідача.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їхнього представника, обвинуваченого та його захисника, цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1