Ухвала суду № 109212454, 27.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8815/19

Номер провадження 2-во/711/14/23

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки в рішенні суду та внесення виправлення до виконавчого листа

27 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.,

при секретарі: Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому заяву в м.Черкаси заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описок в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2020 року та у виконавчому листі, виданому на виконання такого, у цивільній справі №711/8815/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості 121792.23 гривень, з яких 3994.60 гривень заборгованість за кредитом, 117797.63- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси 10 лютого 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 борг за кредитним договором в сумі 121792 грн. 23 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., а всього: 123713 грн. 23 коп..

Вказане рішення набрало законної сили 13 березня 2020 року.

06 квітня 2020 на його виконання Придніпровським районним судом м.Черкаси, на адресу АТ КБ «ПриватБанк (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50) були направленні копія рішення та виконавчий лист.

21 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Кулакової К.Р., який діє на підставі довіреності №21-К-Н-О від 5 січня 2023 року, про виправлення описки в зазначеному вище рішенні суду та виданому на виконання такого виконавчому листі, а саме: невірно зазначеного у рішення суду прізвища, ім`я та по батькові відповідача, та аналогічно продубльовано імені останнього у виконавчому листі.

Враховуючи наведене просить виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі, вказавши в рішенні замість «…. ОСОБА_1 » - «… ОСОБА_1 ». Також просить виправити описку у виконавчому листі, що видавався на підставі рішення суду, а саме вказати: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Автоматизованою системою документообігу суду дану заяву для розгляду передано головуючому судді Демчику Р.В..

Відповідно до ч. 1 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду та про виправлення помилки у виконавчому документі. Окрім того, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Також ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, відповідачем у є ОСОБА_1 (а.с.2).

Однак, в рішенні, суд зазначив, що задовольняє позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Відтак, з наведеного вище вбачається, що в тексті рішення суду від 10 лютого 2020 року, невірно вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача ОСОБА_1 .

Що ж до виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду, що такий не містить описки, оскільки ім`я відповідача, відображене в ньому, відповідає зазначеному в резолютивній частині рішенні суду, однак оскільки судом було встановлено, що в рішенні суду ім`я відповідача зазначено з опискою, то суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у виконавчий лист.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі підлягає до задоволення, оскільки в рішенні суду допущено описку, така є очевидним та призвела до невірного зазначення ім`я відповідача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни задовольнити.

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 лютого 2020 року у цивільній справі №711/8815/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши прізвище ім`я по батькові відповідача :

-ОСОБА_1 .

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси на виконання рішення суду від 10 лютого 2020 року у цивільній справі №711/8815/19, зазначивши прізвище ім`я по батькові боржника:

-ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик