Ухвала суду № 109212162, 22.02.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/12534/21

Провадження № 2/552/517/23

У Х В А Л А

22.02.2023 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючогосудді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні вм.Полтавіцивільнусправуза позовомДепартаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2022 року справу прийнято до провадження.

Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі.

У судовезасідання відповідачне з`явилась,була належнимчином повідомленапро деньі часрозгляду справи, відзивна позовнузаяву неподавала,з клопотаннямидо судуне зверталась.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал