Рішення № 10921135, 25.08.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-854\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Рудавін Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Позивач забезпечував помешкання відповідача природним газом. Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачам в користування природний газ, а відповідач зобов`язаний сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Однак відповідачка на протязі тривалого часу не виконує вимоги договору, не здійснює оплату за отриманий природний газ, в результаті чого за нею виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1507 гривень 92 копійки, яку представник позивача просив стягнути з відповідачки. Також представник позивача просив стягнути витрати, повязані з розглядом справи в суді.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і по справі можливо постановити рішення при попередньому розгляді, виходячи зі слідуючого.

У відповідності з ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

У суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою В.Сироватської сільської ради (а.с. 4). За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Позивач забезпечував помешкання відповідачки природним газом. Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачу в користування природний газ, а відповідач зобов`язаний сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Однак відповідачка не виконує вимоги договору, не здійснює оплату за отриманий природний газ, в результаті чого за нею виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1507 гривень 92 копійки, що підтверджується довідкою-розрахунком ВАТ "Сумигаз " (а. с. 5). Також з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1507 гривень 92 копійки, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1678 гривень 98 копійок з зарахуванням на рахунок № 26030331450 в філії СОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ОКПО 03352432.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко