Ухвала суду № 10921131, 26.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.10           Справа №АС8/69-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод», м. Суми, № 267 від 12.08.2010р. на дії органів державної виконавчої служби по справі № АС 8/69-09 за позовом прокурора Ковпаківського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України і Ковпаківському районі м. Суми до відповідача відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод», м. Суми, про стягнення 49431 грн. 64 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 26.03.2009 р. по справі № АС8/69-09 позовні вимоги прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми були задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 25138 грн. 41 коп., в іншій частині позовних вимог провадження по справі було закрито.

Відповідач подав скаргу на дії органів державної виконавчої служи по справі № АС 8/69-09, в якій просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Степченко Андрія Олександровича щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки арештованого майна та дії щодо проведення оцінки арештованого майна ВАТ «Сумський рафінадний завод», а також заборонити Ковпаківському відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції використовувати висновок про вартість об'єкту оцінки Суб'єкта оціночної діяльності, фізичної особи підприємця Даниленко О. І. під час зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів стосовно стягнення з ВАТ «Сумський рафінадний завод» на користь стягувачів заборгованості в розмірі 677 876 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Оскільки, справа № АС 8/69-09 була порушена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідачеві необхідно звернутися до Окружного адміністративного суду Сумської області з адміністративним позовом у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

          При зазначених вище обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті скарги відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод», м. Суми, № 267 від 12.08.2010р. на дії органів державної виконавчої служби по справі № АС 8/69-09.

Тому, на підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у прийнятті скарги № 267 від 12.08.2010р. відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 4, код 00372925) на дії органів державної виконавчої служби по справі № АС 8/69-09.

2.          Скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути відкритому акціонерному товариству «Сумський рафінадний завод» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 4, код 00372925).

3.          Ухвалу надіслати сторонам у справі та Ковпаківському відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Додаток на адресу відповідача: скарга № 267 від 12.08.2010р. на 2-х арк., додані до неї матеріали на 6-ти арк.

СУДДЯ                                                                       КІЯШКО В.І.