Ухвала суду № 109211231, 24.02.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/119/23

Провадження № 2-о/515/337/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних: Будяченко М.М., Гажийської Н.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Паюл Т.І.

представника заінтересованої особи Скалозуба В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється її дочкою, недієздатною, посилаючись на те, що зазначена особа є інвалідом І групи з дитинства, оскільки хворіє на важке психічне зах- ворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у психіатричному кабінеті комунального не- комерційного підприємства «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» з діагнозом «Глибо- ка розумова відсталість». Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати зна- чення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в яко- му просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічно го стану ОСОБА_2 , а справу розглянути за їївідсутності (а.с.23).

Представник органу опіки та піклування також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю (а.с.30).

ОСОБА_2 в силу свого стану здоров`я у судове засідання не викликалась.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експер- тизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необ- хідно встановити психічний стан особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, прийма- ючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спе ціальні знання в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

--- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психіч- ним захворюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє вона, в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної закладу Одеської філії Держав- ної установи «Інститут судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністе- рства охорони здоров`я» (вул.Ак.Воробйова,9, м.Одеса, 65006), попередивши їх про відпові- дальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження наявну медич- ну документацію та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні: Будяченко М.М.

Гажийська Н.В.