Ухвала суду № 109209921, 27.02.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/252/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" №20/02 від 20.02.2023 про відмову від позову в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ",

вул. Ю. Шумського, 1, оф. 115, м. Київ, 02098;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; kryvobokv@i.ua;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кладьківка",

вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624;

предмет спору: про стягнення 438108,69 грн

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

14.02.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" (далі - ТОВ "Штрубе Україна ГМБХ") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кладьківка" (далі - ТОВ "Агрофірма "Кладьківка") про стягнення 438108,69грн, з яких: 200000,00грн заборгованості за поставлену продукцію за договором поставки №П/2021/КГ/65 від 17.08.2021 (далі - Договір); 116987,62грн пені за період з 16.08.2022 по 08.02.2023, нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на підставі п.8.3.1. Договору; 84231,09грн відсотки річних (за ставкою 36%) за неправомірне користування чужими коштами, нараховані за аналогічний період на підставі п.8.3.2. Договору; 36889,98грн інфляційних нарахувань за період з серпня 2022 року по грудень 2022 року, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за продукцію.

Ухвалою суду від 15.02.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі № 927/252/23 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін. Судом установлено сторонам процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору.

20.02.2023, засобами поштового зв`язку, від позивача надійшла письмова заява № 16/02 від 16.02.2023 про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою відповідачем наявного боргу (в частині основного боргу) на суму 170000грн, про що до заяви додав копії платіжних доручень: № 135 від 10.02.2023 на суму 80000грн та № 137 від 13.02.2023 на суму 90000грн.

За п.2 частини 2 та частиною 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог подана позивачем на стадії підготовчого провадження (в межах тридцятиденного строку з дня відкриття провадження в справі), попередньо направлена іншій стороні, суд перевірив повноваження підписанта (адвоката Кривобока В.В, який діяв на підставі довіреності від 04.01.2022 №04/01/22), прийняв вказану заяву та продовжив судовий розгляд з урахуванням її змісту.

20.02.2023, на електронну пошту суду, від позивача надійшла письмова заява від 20.02.2023 № 20/02 про відмову від позову, з проханням закрити провадження в справі № 927/252/23 та вирішити питання про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, оскільки після звернення до суду відповідачем у повному обсязі сплачений основний борг, та сторонами досягнута згода щодо позасудового способу врегулювання спору.

Згідно з п.1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За частинами 1 - 3 статті 191 ГПК України позивач, зокрема може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони в повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Письмова заява ТОВ "Штрубе Україна ГМБХ" від 20.02.2023 №20/02 про відмову від позову, подана засобами електронного зв`язку, за підписом представника - адвоката Кривобока Вадима Васильовича, повноваження якого підтверджені довіреністю від 04.01.2022 № 04/01/22. Даною заявою підтверджена обізнаність позивача з правовими наслідками відмови від позову.

Прийнявши до уваги наведені обставини справи, суд приймає відмову позивача - ТОВ "Штрубе Україна ГМБХ" від позову до ТОВ "Агрофірма "Кладьківка".

Відповідно до п.4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в справі №927/252/23 і відмову прийнято судом, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 частини 1 статті 231 ГПК України.

За частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 1 статті 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Наведене узгоджується зі змістом частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

При зверненні до суду з позовом ТОВ "Штрубе Україна ГМБХ" за платіжним дорученням № 11199 від 09.02.2023 (оригінал знаходяться в матеріалах справи № 927/252/23) сплатило до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6571,63грн.

З огляду на прийняття судом заяви позивача про зменшення позовних вимог, ціна даного позову склала 268108,69грн, за розгляд якого до Державного бюджету України мав бути сплачений судовий збір у сумі 4021,63грн. Натомість, керуючись вимогами частини 1 статті 130 ГПК України, 50% від вказаної суми (2010,81грн), за результатами вирішення цього спору, підлягає поверненню позивачу.

Зокрема, за п.1 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж установлено законом. У випадках установлених п.1 частини 1 цієї статті судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Таким чином, судовий збір у сумі 2550грн також підлягає повернення позивачу як надмірно сплачений.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору в загальному розмірі 4560,81грн з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 42, 46, 129, 130, 191, п.4 частини 1 статті 231, статтями 233 - 235 ГПК України та частинами 1 - 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" (код ЄДРПОУ 36300896) про зменшення позовних вимог на суму 170000грн.

2. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" (код ЄДРПОУ 36300896) від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кладьківка" (код ЄДРПОУ 44076922) про стягнення 268108,69грн.

3. Закрити провадження в справі № 927/252/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" (код ЄДРПОУ 36300896) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кладьківка" (код ЄДРПОУ 44076922) про стягнення 268108,69грн.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" (вул. Ю. Шумського, 1, оф. 115, м. Київ, 02098; код ЄДРПОУ 36300896) з Державного бюджету України (р/р UA098999980313121206083025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір у сумі 4560,81грн перерахований за платіжним дорученням № 11199 від 09.02.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/252/23.

5. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2023 у справі № 927/252/23 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду, разом з належним чином завіреною копією платіжного дорученням № 11199 від 09.02.2023 на адресу заявника: вул. Ю. Шумського, 1, оф. 115, м. Київ, 02098.

Дана ухвала набирає законної сили 27.02.2023 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко