Ухвала суду № 109209763, 27.02.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1874/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" про відмову від позову (вх. № 4481 від 23.02.2023)

у справі № 922/1874/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" (місцезнаходження: 37050, Полтавська область, Лубенський район, село Дейманівка, вулиця Наглого Марка, будинок 46; код ЄДРПОУ 36313601) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда" (місцезнаходження: 61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 14/1, корпус 4; код ЄДРПОУ 30592414) про стягнення 1 919 005,92 грн. за участю представників:

позивача - Продан І.О.

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда" заборгованості за Договором постачання природного газу № 26/04/21-G-НАД від 26 квітня 2021 року в сумі (всього) 1 919 005,92 грн. з яких: 1 273 100,15 грн. - сума основного боргу за поставлений природний газ у листопаді 2021 року - січні 2022 року, 1 550,68 грн. - вартість відшкодування замовленої потужності та відшкодування перевищення замовленої потужності, 260 325,69 грн. - інфляційна складова боргу, 32 649,00 - три проценти річних, 345 014,90 грн. - пеня та 6 365,50 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2022 року позовну заяву ТОВ "Пирятинський Делікатес" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1874/22; постановлено розглядати справу за правилами (в порядку) загального позовного провадження.

Розгляд справи № 922/1874/22 в підготовчому засіданні неодноразово відкладався задля забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану.

10 лютого 2023 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 3266), у зв`язку із частковим погашенням ТОВ "Надежда" заборгованості на суму 990 000,00 грн.

Крім того, 23 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Пирятинський Делікатес" про відмову від позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда" заборгованості за Договором постачання природного газу № 26/04/21-G-НАД в розмірі 1 919 005,92 грн. (вх. № 4481) згідно якої позивач просить суд закрити провадження у справі № 922/1874/22 та повернути ТОВ "Пирятинський Делікатес" 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Представник позивача в підготовчому засіданні 27.02.2023 зазначив, що раніше подану заяву про зменшення розміру позовних вимог не підтримує, просив суд її не розглядати та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" про відмову від позову у справі № 922/1874/22.

Представники відповідача в підготовче засідання 27.02.2023 не з`явився; про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі № 922/1874/22, суд зазначає таке. Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається із вищезазначених норм процесуального законодавства, право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою особою: представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" - адвокатом Продан І.О., що діє на підставі Ордеру № 1107304 від 07.10.2022.

Дослідивши також матеріали справи, враховуючи те, що відмова від позову не суперечить інтересам Товариства та є формою реалізації принципу диспозитивності у господарському судочинстві, передбаченому статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про задоволення заяви ТОВ "Пирятинський Делікатес" за вх. № 4481 та приймає відмову позивача від позову у справі № 922/1874/22.

Керуючись частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі № 922/1874/22. Питання про повернення ТОВ "Пирятинський Делікатес" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні даного позову, буде вирішено в окремому процесуальному документі.

За таких обставин, керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" від позову.

Закрити провадження у справі № 922/1874/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 27.02.2023.

СуддяВ.В. Рильова