Ухвала суду № 109209588, 27.02.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2023м. СумиСправа № 920/58/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/58/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ФОРС ГРУП» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 71-Г),

до відповідача Приватного підприємства «АГРАЙ» (41212, Сумська область, Ямпільський район, с. Антонівка, вул. Центральна, буд. 11),

про стягнення 160781 грн. 68 коп.,

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

19.01.2023 позивач подав позовну заяву (вх. № 229 від 19.01.2023), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 160781 грн 68 коп., у тому числі: 97777 грн 78 коп. борг, 7093 грн 65 коп. штраф, 55910 грн 25 коп. 48 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

24.01.2023 представник позивача подав до суду заяву про вступ у справу як представника ТОВ «ІН ФОРС ГРУП» (вх. № 40 від 24.01.2023).

Ухвалою від 24.01.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/58/23; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 27.02.2023, 12:15; встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; встановив позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; встановив відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

13.02.2023 від позивача надійшла заява (вх. № 506 від 13.02.2023) про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), згідно якої позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі, 09.02.2023 відповідач сплатив проіндексовану суму боргу в розмірі 97777 грн 78 коп. та відшкодував оплату судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп., що підтверджується випискою з банку, тому позивач просить суд закрити провадження у справі № 920/58/23 та відмовляється від іншої частини позовних вимог до відповідача.

22.02.2023 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі (вх. № 136 від 22.02.2023), в якій зазначає, що підтримує подану ним заяву про закриття провадження у справі та просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ «ІН ФОРС ГРУП».

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № ІФГ-60 від 20.05.2020 на технічне обслуговування, ремонт сільськогосподарської техніки і поставку запчастин на загальну суму 160781 грн 68 коп., у тому числі: 97777 грн 78 коп. борг, 7093 грн 65 коп. штраф, 55910 грн 25 коп. 48 % річних.

Суд установив, що згідно виписки позивача по особовому рахунку станом на 09.02.2023, відповідачем сплачено 100461 грн 78 коп.; призначення платежу: оплата проіндексованої суми боргу по договору № ІФГ-60 від 20.05.2020 97777 грн 78 коп. та відшкодування судового збору 2684 грн 00 коп.

Отже, відповідачем заборгованість визнана, та здійснено погашення проіндексованої суми боргу, а також сплачено суму судового збору, у зв`язку з чим, позивач просить закрити провадження у справі та відмовляється від іншої частини позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подану позивачем заяву; підтвердження факту погашення боргу, відсутність спірного матеріального правовідношення та відсутність неврегульованих питань між сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 920/58/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/58/23 закрити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 27.02.2023.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна