Рішення № 109209586, 20.02.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.02.2023м. СумиСправа № 920/1034/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1034/22:

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Помазан Антоніни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 6190 грн 43 коп.

Стислий виклад позицій сторін у справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6190 грн 43 коп. за надані послуги забезпечення питною водою та прийняття стічних вод, згідно договору на водопостачання та прийом стічних вод № 899 від 01.03.2012.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що у період січень - жовтень 2022 року 2022 року відповідачу надано послуги з водопостачання та водовідведення за договором на водопостачання та прийом стічних вод № 899 від 01.03.2012. Відповідач не виконав договірні зобов`язання щодо оплати наданих послуг в повному обсязі, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача наявної заборгованості станом на 01.10.2022 в сумі 6190 грн 43 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 16.12.2022 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву КП «Міськводоканал» СМР без руху, надав Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача - Фізичної особи-підприємця Помазан Антоніни Володимирівни - рахунку КП «Міськводоканал» СМР на оплату послуг № 899 від 24.09.2020.

20.12.2022 до суду надійшла заява № 4488/22 від 20.12.2022 КП «Міськводоканал» СМР про усунення недоліків (вх. № 6092 від 20.12.2022), відповідно до якої позивач вказав, що ним, під час підготовки позовної заяви, було допущено технічну помилку та помилково включено до переліку додатків копію рахунку КП «Міськводоканал» СМР на оплату послуг № 899 від 24.09.2020, якого фактично не існує та який не є доказом по справі.

Ухвалою від 22.12.2022 Господарський суду Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1034/22, суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвала суду від 22.12.2022, яку суд надіслав відповідачу за місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута на адресу суду поштовим відділенням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження чи місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відправленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Разом з цим, 15.02.2022 суд надіслав ухвалу про відкриття провадження у справі № 920/1034/22 від 22.12.2022 (повторно) для відповідача, на адресу, за якою надавались послуги згідно договору на водопостачання та прийом стічних вод № 899 від 01.03.2012: м. Суми, вул. Роменська, 81 , магазин «Роменський». Ухвала отримана відповідачем особисто 20.02.2023, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.02.2023 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ основним видом діяльності позивача є забір, очищення та постачання води; каналізація, відведення й очищення стічних вод.

01.03.2012 між позивачем - Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради (виробник) та відповідачем - Фізичною особою - підприємцем Помазан Антоніною Володимирівною (споживач)укладений договір на водопостачання та прийом стічних вод № 899.

Відповідно до п. 1.1 договору виробник зобов`язується забезпечувати споживача питною водою та приймати стічні води згідно межі розподілу, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором.

Відповідно до п. 3.4.1 договору, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до п. 4.2, 4.3, 4.4 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач до 10-го числа поточного місяця здійснює передоплату в розмірі 100% із розрахунку за попередній місяць. Кінцевий розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведення споживач проводить до 5-го числа наступного місяця, виходячи з діючого тарифу та рахунку, що надається згідно показань водо лічильників. Споживач має право по домовленості з виробником проводити розрахунки за воду та стічні води іншим шляхом ніж оплата грошовими коштами. Платіжні документи за розрахунковий період споживач збирає нарочним з 1 по 5 число, щоб уникнути конфліктів з питань оплати рахунків.

Відповідно до п. 4.12 договору, при наявності заборгованості у споживача згідно виставлених рахунків виробника, кошти, що надійшли від споживача, зараховуються виробником як погашення заборгованості за попередній період незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначенні платежу. Кошти, які надійшли від споживача, будуть зараховані як попередня оплата за умови відсутності заборгованості по даному договору.

Пунктом 7.6 договору визначено перелік розрахункових об`єктів: вул. Роменська, 81, м. Суми , магазин « Роменський ».

Відповідно до п. 8.1 договору, договір укладається з 01.03.2012 по 01.03.2013 і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заява однієї із сторін про розірвання договору.

Згідно виставлених рахунків за договором: № 899 від 27.01.2022, № 899 від 29.07.2022, № 899 від 31.08.2022, № 899 від 30.09.2022, № 899 від 31.10.2022; відомості по особовому рахунку відповідача та розрахунку позивача, станом на 01.10.2022 сума заборгованості відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення за січень - жовтень 2022 року складає 6190 грн 43 коп.

За вихідним № 3081/24 від 31.08.2022 та № 4026/24 від 10.11.2022 позивачем направлені відповідачу вимоги про необхідність сплати заборгованості.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Суд установив, що, що позивач надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за січень - жовтень 2022 року, що підтверджується виставленими відповідачу рахунками за договором, розрахунком позивача та відомістю по особовому рахунку за вказаний період .

Відповідач не розрахувався в повному обсязі за надані послуги на умовах договору № 899 від 01.03.2012, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт несвоєчасної оплати відповідачем за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення за січень - жовтень 2022 року, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 6190 грн 43 коп.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2481 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Помазан Антоніни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455) 6190 грн 43 коп. боргу, 2481 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 27.02.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна