Ухвала суду № 109209579, 27.02.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву представника позивача (вх. № 689 від 27.02.2023), адвоката Сувалова Валерія Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1038/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд ЮА» (21023, м. Вінниця, проїзд Фруктовий, буд. 2), до відповідача Глухівське дочірнє агролісогосподарське підприємство Глухівський агролісгосп (41422, Сумська область, Шосткинський район, с. Уланове, вул. Успенська, 40), про стягнення 51002 грн 55 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 01.03.2023, 11:30; рекомендував позивачу та відповідачу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

22.02.2023 представник позивача подав до суду заяву (вх. № 646 від 22.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд проводити розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 29).

Ухвалою від 22.02.2023 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви представника ТОВ «Грінвуд ЮА», адвоката Сувалова Валерія Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1038/22 (вх. № 646 від 22.02.2023), враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

27.02.2023 представник позивача подав до суду заяву (вх. № 689 від 27.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд проводити розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 29).

Згідно зі ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», станом на 27.02.2023 неможливо забронювати зал Господарського суду Вінницької області на 01.03.2023. на 11 год. 30 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням (з 09:00 до 14:00 01.03.2023).

На підставі викладеного, враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні заяви представника ТОВ «Грінвуд ЮА», адвоката Сувалова Валерія Олександровича (вх. № 689 від 27.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1038/22.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника ТОВ «Грінвуд ЮА», адвоката Сувалова Валерія Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1038/22 (вх. № 689 від 27.02.2023) - відмовити.

2. Копію ухвали направити: представнику ТОВ «Грінвуд ЮА», адвокату Сувалову Валерію Олександровичу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рекомендувати позивачу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 27.02.2023.