Ухвала суду № 109209449, 23.02.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23.02.2023 Справа № 917/1728/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", вул. Леонова, буд. 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче об`єднання "АВІА", вул. Леонова, буд. 2/27 , м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення заборгованості за договорами безпроцентної поворотної позики в сумі 10 159 515,99 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Кондрик Н.Г.

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче об`єднання "АВІА" 10 159 515,99 грн., з яких 6 787 000,00 грн. основна заборгованість, 2 849 980,02 грн. інфляційних втрат та 522 535,97 грн. 3% річних за Договорами безпроцентної поворотної позики № 10/19П від 22.04.2019, № 11/19П від 22.05.2019, № 12/19П від 07.06.2019, № 13/19П від 10.06.2019, № 14/19П від 21.06.2019, № 15/19П від 01.07.2019, № 16/19П від 05.07.2019, № 17/19П від 15.07.2019, № 19/19П від 01.08.2019 року, № 21/19П від 22.08.2019, № 22/19П від 06.09.2019 року, 24/19П від 07.10.2019, № 01/20П від 29.01.2020, № 02/20П від 07.02.2020, № 03/20П від 03.03.2020, № 04/20П від 07.04.2020, № 05/20П від 07.05.2020, № 06/20П від 22.05.2020 та № 02/21П від 04.06.2021 року.

22.02.2023 року на адресу суду представник Позивача надіслав клопотання (вхід. 2350) про витребування доказів. В обгрунтування вказаного клопотання Позивач посилається на те, що відповідачем до відзиву на позовну заяву долучені копії додаткових угод та стверджує, що такі угоди між Товариством з обмеженолю відповідальністю "ЄВРОПАБУД" в особі директора Моцаря Валерія Анатолійлвича та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО "АВІА" ніколи не укладалися, в зв`язку з чим просить суд витребувати у Відповідача оригінали додаткових угод.

При вирішенні поданого клопотання судом враховуються наступні обставини.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосується предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з аналізу зазначених норм процесуального права, обов`язок доказування тих обставин, на які посилаються учасники судового процесу, як на підставу своїх вимог або заперечень покладено на сторони. При цьому, суд позбавлений прав самостійно збирати докази, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем в клопотанні не вказано заходи які останній вжив для отримання цього доказу самостійно або докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Зважаючи на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Крім того, позивачем було подано клопотання (вх. 1483 від 06.02.2023) про залишення позову без розгляду в частині заявленої до стягнення позички у сумі 6 787 000, 00 грн. В зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі, за відсутності предмету спору в цій частині. Дане клопотання прийняте судом до розгляду.

Разом з тим у клопотанні Позивач наполягає на заявлених сумах: 2 849 980,02 грн. інфляційних втрат та 522 535, 97 грн. 3% річних, нарахованих від заявленої позички 6 787 000,00 грн. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, яка згідно залученого до справи Акту звірки поверталася у період з квітня 2019 по грудень 2022 року. Розмір інфляційних втрат не підтверджений помісячним розрахунком, з зазначенням офіційного індексу.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 21.03.2023 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд" в строк до 17.03.2023 року надати суду:

- детальний помісячний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних по кожному договору окремо, з моменту виникнення права на вимогу до фактичної сплати коштів;

- на підтвердження дати зарахування повернутої позики надати докази (належним чином завірені платіжні доручення, банківські виписки).

- розрахунок інфляційних втрат від несвоєчасного повернення позички, з зазначенням офіційного індексу інфляції по кожному місяцю.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.