Ухвала суду № 109209265, 27.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2023 справа № 914/270/23

Cуддя Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІБРУК», смт. Вигода,

Івано - Франківської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ»,

с. Пісочна, Львівська обл.,

про стягнення 41 530,94 грн

без виклику представників сторін (не викликались),

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІБРУК» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ» про стягнення 41 530,94 грн.

Ухвалою від 18.01.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

22.02.2023 на електронну адресу суду надійшла заява (вх № 751/23) про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Заява мотивована тим, що відповідачем погашено заборгованість, що є предметом позовних вимог у справі №914/270/23. Відтак позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, заява про закриття провадження підписана електронно цифровим підписом директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІБРУК».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки заява позивача про закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

У зв`язку з тим, що відповідач оплатив основну суму заборгованості, а позивач з власної ініціативи подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю..

Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІБРУК» при поданні до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ» було сплачено судовий збір в сумі 2 684, 00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 13 від 03.01.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІБРУК» та наведені положення чинних норм законодавства, враховуючи, що суд закрив провадження у справі №914/270/23 у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивачу слід повернути з Державного бюджету України повністю сплачений судовий збір у розмірі

2 684, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про закриття провадження та повернення судового збору Вх. 751/23 від 22.02.2023 задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 914/270/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІБРУК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ» про стягнення 41 530,94 грн.

3. Повернути Акціонерному товариству Товариству з обмеженою відповідальністю «УНІБРУК» (77552, Івано Франківська обл., Калуський р-н, смт. Вигода, вул. Д. Галицького, 34, код ЄДРПОУ 40824985) з Державного бюджету України 2 684, 00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 13 від 03.01.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.