Ухвала суду № 109209104, 16.02.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2616/22

За позовом Адвокатського бюроКононенка"Шедір", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 114 195 грн. 81 коп.

Суддя Л.Я. Мальована

Без участі представників сторін.

встановив:

Адвокатське бюро Кононенка "Шедір" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" про стягнення 114 195 грн. 81 коп., з яких: 18 680,33 грн. 3% річних, 95 515,48 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 25.01.2023 судове засідання відкладено на 01.03.2023 о 12:40.

16.02.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача Мороз В.П. надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання відповідного клопотання у встановлений строк, підтвердження повноважень представника діяти від імені відповідача, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача Мороз В.П. про участь у засіданні, яке призначено на 01.03.2023 о 12:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Допустити представника відповідача Мороз В.П. до участі в судовому засіданні, яке призначене на 01.03.2023 о 12:40, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити відповідача, від імені якого братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Мороз В.П., про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у підготовчому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована