Ухвала суду № 10920888, 12.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.10           Справа №6/90-04. Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Рижков М.Б., секретар судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/90-04 порушеної за заявами кредиторів – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс» та Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо» (м. Суми, вул. СКД, 24; ід. код 31066370),

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредиторів: представник ВАТ «Сумиобленерго» - Кендюшенко А.О.

Від боржника – Прядко В.М.

Розпорядник майна: Гайдуков С.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2004р. порушено провадження у справі № 6/90-04 за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс” та Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо” про визнання банкрутом та введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

В газеті «Голос України» № 209 від 03.11.2004 року було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської області справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо». Зазначено, що заяви кредиторів з вимогами до боржника приймаються протягом одного місяця з дня опублікування даного оголошення.

У відповідності до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна був складений та поданий на затвердження реєстр вимог кредиторів по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Представники кредиторів в судове засідання не з’явились. Враховуючи те, що кредитори надали до суду всі необхідні документи на підтвердження своїх вимог, суд вважає за можливе провести попереднє засідання по справі без їхньої участі

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути реєстр вимог кредиторів по кожному кредитору окремо, дослідивши заяви кредиторів та подані ними на підтвердження своїх вимог докази, а також законність та обґрунтованість їхніх вимог.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2004 року приєднано заяву ЗАТ «Підприємство теплових мереж» про визнання банкрутом ТОВ «СумиТЕКо» до справи № 6/90-04 і визнано його другим ініціюючим кредитором. Визнано грошові вимоги другого ініціюючого кредитора – ЗАТ «Підприємство теплових мереж» до боржника в сумі 2016341 грн.

Розпорядником майна включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ЗАТ «Підприємство теплових мереж» в сумі 2016341 грн. у четверту чергу. Однак зазначено, що ці вимоги боржником не визнаються.

Суд розглянувши вимоги даного кредитора, встановив, що вони підлягають визнанню та правомірно включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2004 року визнано грошові вимоги першого ініціюючого кредитора – ТОВ «Сумитеплосервіс» в сумі 305746 грн. 85 коп.

ТОВ «Сумитеплосервіс» 01.12.2004 року подало заяву про додаткові вимоги до боржника на суму 602907,46 грн. на підставі договору № 15 від 01.11.2000р. та калькуляцій на транспортування т/енергії за квітень 2004р.-вересень 2004р.

ТОВ «Сумитеплосервіс» 16.02.2005 року додатково заявило, крім вимог визнаних ухвалою суду від 25.10.2004р., вимоги в сумі 534684 грн. 13 коп.

Вимоги ТОВ «Сумитеплосервіс» включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 840430,98 грн. у четверту чергу.

Суд вважає, що додатково заявлені вимоги в сумі 534684 грн. 13 коп. не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені після встановленого строку для їх подачі.

Визнані судом вимоги в сумі 305746 грн. 85 коп., а також додатково заявлені вимоги в сумі 602907,46 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Вимоги фізичних осіб Добровольської Н.О. та Івченко Л.В. щодо стягнення з боржника моральної шкоди в розмірі 1000 грн. кожній особі включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, однак боржником вони не визнані.

Суд розглянувши заяви фізичних осіб, встановив, що їхні вимоги виникли після порушення провадження у справі, а отже є поточними і, відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а можуть бути заявлені лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Акціонерний східно-український банк «Грант» 15.11.2004 року подав до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1127601,17 грн., що виникли з кредитного договору, укладеного 01.11.2001 року.

Розпорядником майна були включені вимоги Акціонерного східно-українського банку «Грант» до реєстру вимог кредиторів у сумі 1127601,17 грн. у першу чергу, як вимоги забезпечені заставою майна. Боржником дані вимоги не визнані.

Згідно договору поруки від 01.11.2001 року поручитель – ВАТ «Сумиобленерго» виконало зобов’язання ТОВ «СумиТЕКо» перед АСУБ «Грант» і в зв’язку з цим звернувся до суду із заявою про визнання ВАТ «Сумиобленерго» кредитором боржника на суму 1127601,17 грн.

ВАТ «Сумиобленерго» 10.06.10р. подало до суду уточнення , згідно якого просить суд визнати його кредитором боржника на суму 816646,81 грн.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги підтверджені належними доказами, а отже підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 816646,81 грн. у четверту чергу, оскільки кредитором не надано доказів наявності заставного майна.

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Відділенні Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області» звернувся до суду 16.11.2004 року з заявою про визнання вимог до боржника в сумі 286750 грн. 00 коп. на підставі кредитного договору від 16.07.2003 року.

Кредитор уточняв свої вимоги до боржника заявами від 18.04.2006 року та від 19.10.2006 року. Останньою заявою боржник просив визнати вимоги до боржника у розмірі 304471,99 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитним договором у сумі 232851,46 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом у розмірі 71620,53 грн.

Розпорядником майна включено до реєстру вимог кредиторів вимоги даного кредитора у розмірі 304471,99 грн. у першу чергу, як вимоги забезпечені заставою майна. Боржником дані вимоги не визнані.

Розглянувши заяву Промінвестбанку, суд встановив, що вимоги цього кредитора в сумі 232851,46 грн., що складається з заборгованості за кредитом, підтверджені належними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу, як вимоги забезпечені заставою майна.

Заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 71620,53 грн. була нарахована після порушення провадження у справі, тому до реєстру вимог кредиторів не включається, а може бути заявлена після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» подало до суду 18.11.2004 року заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 12940 грн. 40 коп. заборгованості та судових витрат у сумі 129,40 грн. та 118,00 грн., всього – 13187,80 грн., згідно наказу господарського суду від 01.10.2004р. у справі № 17/275-04.

Розпорядником майна дані вимоги включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу. Боржником дані вимоги не заперечуються.

Суд розглянувши заяву кредитора, встановив, що його вимоги підтверджені належними доказами і тому, правомірно включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Виробничо-комерційне підприємство «Спектр-СІП» у формі ТОВ подало 23.11.2004 року до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 49899,15 грн. за договором № 46 від 26.03.2004р.

Дані вимоги включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу та боржником не заперечуються.

Суд вважає дані вимоги обґрунтованими та законними.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси» звернулось 24.11.2004 року до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 22458,95 грн., що складаються з 22333,95 грн. стягнутих за рішенням суду від 16.09.2004 року та підтверджуються наказом суду по справі № 5/267-04 від 28.09.2004р., та судових витрат в розмірі 125 грн.

Дані вимоги включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу та боржником не заперечуються.

Суд розглянувши заяву кредитора, встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами та правомірно включені до реєстру вимог кредиторів. Однак суд вважає, що вимоги по відшкодуванню судових витрат у розмірі 125 грн. підлягають включенню до реєстру вимог у першу чергу, а інші вимоги – у четверту.

Спільне підприємство «Утек» у формі ТОВ звернулось до суду 25.11.2004 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 28426,00 грн., відповідно до договору № 0803091 від 05.08.2003 року про перевід боргу.

Дані вимоги включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу та боржником не заперечуються.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами та правомірно включені до реєстру вимог кредиторів. Однак, суд вважає, що вимоги кредитора в сумі 23432 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, штрафні санкції та пеня в сумі 4994 грн. – у шосту чергу, а також судові витрати у розмірі 125,00 грн. – у першу чергу.

Фізична особа Новицька Н.І. звернулась до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1472 грн. 31 коп., що підтверджені виконавчим листом від 03.03.2004 року.

Розпорядником майна дані вимоги включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Суд вважає, що ці вимоги обґрунтовані та законні та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 2 чергу, відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компослуги» звернулось до суду 29.11.2004 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 3600 грн. на підставі договору № 17-Н від 02.06.2003 року.

Розпорядником майна вимоги даного кредитора включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу. Боржником ці вимоги не заперечуються.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджуються належними доказами та правомірно включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Дочірня компанія «Укртрансгаз» в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів звернулась до суду 29.11.2004 року з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 716615,07 грн. на підставі рішень господарського суду від 20.05.2004 року у справі № 14/106-04 та від 28.10.2004 року у справі № 5/281-04.

Розпорядником майна було включено до реєстру вимог кредиторів вимоги даного кредитора у четверту чергу. Боржником дані вимоги не визнаються.

Заявою, поданою до суду 03.06.2010 року, кредитор уточнив свої вимоги до боржника, у зв’язку зі сплатою боржником суми основного боргу в розмірі 619949,00 грн. Згідно даного уточнення сума заборгованості складає 96666,07 грн., в т.ч.: інфляційні нарахування в сумі 65834,54 грн., 3% річних – 13583 грн. та пеня – 17248,07 грн.

Суд розглянувши уточнені кредиторські вимоги встановив, що ці вимоги підтверджені рішеннями господарського суду, які не оскаржувались та набрали законної сили, тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 79417,54 грн. у четверту чергу, а вимоги в сумі 17248,07 грн. – у шосту чергу.

Суб’єкт підприємницької діяльності Козін Д.В. подав до суду 02.12.2004 року заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 7963 грн. 82 коп. на підставі рішення господарського суду від 29.11.2004 року у справі № 17/439-04, договору про надання послуг від 14 травня 2004 року, а також рахунку № 40 на суму 240,85 грн. Крім того, заявлені до стягнення судові витрати в сумі 125 грн.

Розпорядником майна включено до реєстру вимог кредиторів вимоги даного кредитора в сумі 8088,82 грн. у четверту чергу.

Суд розглянувши заяву даного кредитора встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, тому правомірно включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, проте суд вважає, що вимоги в сумі 125 грн. що становлять судові витрати, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

Державна податкова інспекція в м. Суми 02.12.2004 року подала до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 22624,81 грн., в тому числі: податкова заборгованість в сумі 22045,59 грн., пеня – 579,22 грн.

Розпорядником майна включено вимоги ДПІ в м. Суми до реєстру вимог кредиторів у третю чергу.

Суд розглянувши вимоги даного кредитора встановив, що вони підтверджені довідкою про заборгованість, картками особових рахунків та розрахунками, тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 22045,59 грн. у третю чергу, вимоги в сумі 579,22 грн. у шосту чергу.

ТОВ «Оселя» подало до суду 02.12.2004 року заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 2280 грн.

Дані вимоги включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу та визнаються боржником та судом.

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» подало 02.12.2004 року до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 26585858 грн. та, крім того, судових витрат в розмірі 125 грн. Свої вимоги кредитор обґрунтовує рішенням суду від 24.12.2003 року у справі № 5/461 та договорами на постачання природного газу.

Розпорядником майна було включено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора в сумі 26585898,85 грн. Дані вимоги боржником не визнані.

Кредитор 17.12.2008 року подав до суду заяву про зменшення розміру кредиторських вимог у зв’язку з частковим погашенням суми боргу. Згідно даної заяви сума боргу складає 3323106,95 грн.

Суд вважає, що вимоги ВАТ «Сумигаз» в розмірі 3323106,95 грн. підтверджені належними доказами і тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

ВАТ «Сумсільмаш» звернулось до суду 02.12.2004 року з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 4479,39 грн., в т.ч.: судові витрати в сумі 125 грн.

Дані вимоги були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу та визнаються боржником та судом. Вимоги щодо сплати судових витрат в сумі 125 грн. відносяться до першої черги, інші вимоги – до четвертої черги.

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернулось 02.12.2004 року до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 595135,80 грн., в тому числі: збір до Пенсійного фонду в сумі 581653,38 грн., штрафні санкції в сумі 12312 грн. та пеня в сумі 1170,42 грн.

Вимоги даного кредитора включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у другу та четверту черги та визнані боржником.

Заявою 13.09.2007 року кредитор уточнив свої вимоги і просить визнати вимоги в сумі 177075,81 грн.

Суд розглянувши заяву даного кредитора встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, а тому правомірно включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Вимоги в сумі 177075,81 грн. підлягають задоволенню у другу чергу.

Державне комунальне підприємство «Міськводоканал» звернулось до суду 02.12.2004 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 5147,90 грн. на підставі договору № 46 від 23 травня 2003 року.

Розпорядником майна дані вимоги були включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу та зазначено, що вони боржником не визнаються.

Суд розглянувши заяву кредитора встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 125 грн. у першу чергу, в сумі 4969,94 грн. у четверту чергу та в сумі 52,96 грн. у шосту чергу.

Шосткінська міжрайонна податкова інспекція подала до суду 07.12.2004 року заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 3011214,39 грн.

Дані вимоги були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у третю та четверту черги та визнані боржником.

Суд вважає, що ці вимоги підтверджені належними доказами та правомірно включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка подало заяву про визнання вимог до боржника в сумі 16385,02 грн.

Дані вимоги включені до реєстру вимог кредиторів у другу та визнані боржником.

Вимоги Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі ТОВ до боржника у розмірі 1916,68 грн. визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Вимоги Шосткінського міськрайцентру зайнятості до боржника в сумі 42191,64 грн. підтверджені належними доказами, визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника в сумі 21170,98 грн. визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів у другу чергу в сумі 7289,10 грн., інші вимоги – у шосту чергу.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Харківенергоремонт» звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 31539,37 грн. на підставі договору № 10/2003 від 01.10.03р.

Дані вимоги були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, проте боржником не визнані.

Суд розглянувши заяву кредитора встановив, що його вимоги підтверджуються належними доказами, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу в розмірі 31539,37 грн., а також судові витрати в сумі 125 грн. – у першу чергу.

Відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернулось до суду із заявою № 39/9932 від 06.12.2004р. про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 725378,70 грн.

Однак, враховуючи те, що кредитор пропустив строк звернення з вимогами до боржника, його вимоги в сумі 725378,70 грн. не розглядаються і вважаються погашеними.

Не розглядаються і вважаються погашеними кредиторські вимоги ТОВ Науково-виробниче підприємство «Харківенергоремон» до боржника в розмірі 9021,03 грн., оскільки він також пропустив встановлений строк для звернення з вимогами до боржника, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою № юр-07/94 від 02.12.2004 року, яка була відправлена 21.12.2004 року.

Вимоги ТОВ «Сумигаззбут» до боржника в розмірі 1231884,99 грн. підтверджені належними доказами, визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Вимоги Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» до боржника в розмірі 30029,26 грн. підтверджені належними доказами, визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

18.09.2007 року управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми було подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 27363,09 грн.

Розглянувши заяву кредитора суд встановив, що ці вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство і не підлягають задоволенню, а тому можуть бути заявлені лише в межах ліквідаційної процедури.

Вимоги фізичних осіб Ткаченко В.В. та Івженко О.В. в сумі 589,81 грн. та 939,90 грн. відповідно, заявлені після закінчення встановленого строку звернення з вимогами до боржника, тому до реєстру вимог кредиторів не можуть бути включені.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд вважає за необхідне встановити дату проведення загальних зборів кредиторів ТОВ «СумиТЕКо» на 03.09.2010 року, а також встановити дату засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство на 16.09.2010 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 13, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.          У визнанні вимог ТОВ «Сумитеплосервіс» до боржника в сумі 534684 грн. 13 коп. - відмовити.

2.          У включенні до реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ «СумиТЕКо» вимог фізичної особи Добровольської Н.О. в сумі 1000 грн. - відмовити.

3.          У включенні до реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ «СумиТЕКо» вимог фізичної особи Івченко Л.В. в сумі 1000 грн. - відмовити.

4.          У включенні до реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ «СумиТЕКо» вимог Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області» в сумі 71620,53 грн. - відмовити.

5.          У визнанні вимог Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» до боржника в сумі 725378,70 грн. - відмовити.

6.          У визнанні вимог ТОВ Науково-виробниче підприємство «Харківенергоремон» до боржника в розмірі 9021,03 грн. - відмовити.

7.          У включенні до реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ «СумиТЕКо» вимог управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми в сумі 27363,09 грн. – відмовити.

8.          У визнанні вимог фізичної особи Ткаченко В.В. до боржника в сумі 589,81 грн. – відмовити.

9.          У визнанні вимог фізичної особи Івченко О.В. до боржника в сумі 939,90 грн. – відмовити.

10.          Визнати вимоги Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» до боржника в сумі 2016341 грн.

11.          Визнати вимоги ВАТ «Сумиобленерго» до боржника в сумі 816646,81 грн.

12.          Визнати вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області» в сумі 232851,46 грн.

13.          Визнати вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз» в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до боржника в сумі 96666,07 грн.

14.          Визнати вимоги ВАТ «Сумигаз» до боржника в сумі в розмірі 3323106,95 грн.

15.          Визнати вимоги ДКП «Міськводоканал» до боржника в сумі 5147,90 грн.

16.          Визнати вимоги ТОВ ВП «Харківенергоремонт» до боржника в сумі 31539,37 грн.

17.          Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/90-04 про банкрутство ТОВ «СумиТЕКо»:

–          Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» у розмірі 2016341 грн. у 4 чергу.

–           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс» у розмірі 908654,31 грн. у 4 чергу.

–          Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «відділення Промінвестбанку в м. Шостка» в сумі 232851,46 грн. у 1 чергу.

–          Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» у розмірі 13187,80 грн. у 4 чергу.

–          Виробничо-комерційного підприємства «Спектр-СІП» у формі ТОВ у розмірі 49899,50 грн. у 4 чергу.

–          Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси» у розмірі 22333,95 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

–          Спільного підприємства «Утек» у формі ТОВ в сумі 23432 грн. у четверту чергу, штрафні санкції та пеня в сумі 4994 грн. – у шосту чергу, а також судові витрати у розмірі 125,00 грн. – у першу чергу.

–          Фізичної особи Новицької Н.І. в сумі 1472 грн. 31 коп. у 2 чергу.

–          Товариства з обмеженою відповідальністю «Компослуги» в сумі 3600,00 грн. у 4 чергу.

–          Дочірньої компанії «Укртрансгаз» в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів у розмірі 79417,54 грн. у четверту чергу, а вимоги в сумі 17248,07 грн. – у шосту чергу.

–          Суб’єкта підприємницької діяльності Козіна Д.В. у розмірі у розмірі 7963 грн. 82 коп. у 4 чергу, у розмірі 125 грн. у 1 чергу.

–          Державної податкової інспекції в м. Суми в сумі 22045,59 грн. у третю чергу, вимоги в сумі 579,22 грн. у шосту чергу.

–          Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» у розмірі 2280,00 грн. у 4 чергу.

–          Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз» у розмірі 3323106,95 грн. у 4 чергу.

–          Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш» у розмірі 4479,39 грн. у 4 чергу, в сумі 125 грн. у 1 чергу.

–          Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка у розмірі 177075,81 грн. у 2 чергу.

–          Державного комунального підприємства «Міськводоканал» в розмірі 125 грн. у першу чергу, в сумі 4969,94 грн. у четверту чергу та в сумі 52,96 грн. у шосту чергу.

–          Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції в розмірі 3011214,39 грн. у третю чергу.

–          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка в сумі 16385,02 грн. у 2 чергу.

–          Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі ТОВ у розмірі 1916,68 грн. у 4 чергу.

–          Шосткінського міськрайцентру зайнятості в сумі 42191,64 грн. у 2 чергу.

–          Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми в сумі 7289,10 грн., вимоги в сумі 13881,88 грн. – у шосту чергу.

–          Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Харківенергоремонт» у розмірі 31539,37 грн. у 4 чергу, 125 грн. – у 1 чергу.

–          Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» у розмірі 816646,81 грн. у 4 чергу.

–          Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» у розмірі 1231889,99 грн. у 4 чергу.

–          Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» в розмірі 30029,26 грн. у 4 чергу.

2.          Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

3.          Призначити проведення засідання загальних зборів кредиторів ТОВ «СумиТЕКо» на 03.09.2010 року.

4.          Призначити засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство на 16.09.2010 року на 10 год. 00 хв.

5.          Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ (підпис) М.Б. Рижков