Ухвала суду № 109208843, 27.02.2023, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шверін" до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" про визнання недійсним одностороннього правочину, без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шверін", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про виселення відповідача з нежитлової будівлі загальною площею 480 м2 (1, 2 поверхи), яка знаходиться в м. Києві, по вул. Труханівська, 2 літ. А та передачу цієї нежитлової будівлі по акту приймання-передачі позивачу на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 759, 762, 796 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.12.2022 року.

20.02.2023 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шверін" до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" про визнання недійсним одностороннього правочину.

Відповідно до ч. 1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 року відповідачу, визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Вищевказану ухвалу відповідачем було отримано 13.12.2022 року, що підтвержується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, останнім днем строку для пред`явлення зустрічного позову було 28.12.2022 року.

До суду з указаним зустрічним позовом відповідач звернувся 20.02.2023 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Звертаючись з зустрічним позовом до суду, відповідач просив суд поновити строк на подання зустрічного позову, обґрунтовуючи причини поважності пропуску строку тим, що лише 10.02.2023 року з висновку експерта Державного підприємства "Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України" було встановлено невідповідність листа від 09.06.2022 року № 077/221-1087 положенням Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та Постанови КМУ від 27.05.2022 року №634, а отже товариством було виявлено підстави для визнання одностороннього правочину у формі листа недійсним.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи відповідача про пропуск строку є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, зустрічний позов слід повернути заявнику, як такий, що пред`явлений з порушенням строку передбаченого ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 164, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у поновленні процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви у справі № 910/12670/22.

Повернути заявнику зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шверін" до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна