Ухвала суду № 109208648, 27.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження у справі

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/13360/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/13360/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» (вул. Наглого Марка, буд. 46, с. Дейманівка, Полтавська обл., 37050; ідентифікаційний код 36313601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корінф Інжиніринг» (вул. Деміївська, 35, кв. 256, м. Київ, 03040; ідентифікаційний код 38453790)

про стягнення 706 296, 67 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» (далі за текстом - ТОВ «Пирятинський делікатес», Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корінф Інжиніринг» (далі за текстом - ТОВ «Корінф Інжиніринг», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 0105 від 05.01.2022 (далі за текстом - Договір) в загальному розмірі 706 296, 67 грн, яка складається із суми основного боргу - 390 272, 42 грн, пені - 184 706, 14 грн та штрафу - 131 318, 11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

09.02.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в редакції від 07.02.2023.

10.02.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява про виправлення помилки в тексті мирової угоди, до якої додано виправлений примірник мирової угоди.

Суд, розглянувши подану сторонами заяву та мирову угоду в редакції від 07.02.2023, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду в редакції від 07.02.2023, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/13360/22.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з пункту 4 укладеної мирової угоди, сторонами погоджено, що питання половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 % судового збору) в розмірі 5 297, 23 буде вирішено в порядку частини 1 статті 130 ГПК України шляхом повернення.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Так, враховуючи дату відкриття провадження у даній справі (07.12.2022) розгляд останньої по суті розпочато 07.01.2023, а відтак дана мирова угода подана та затверджена судом вже на стадії розгляду справи по суті у зв`язку з чим відсутні підстави для повернення 50 % суми судового збору на підставі частини 1 статті 130 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Корінф Інжиніринг» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корінф Інжиніринг» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 07 лютого 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС», код ЄДРПОУ 36313601, місцезнаходження: 37050, Полтавська область, Лубенський район, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, буд. 46, надалі іменується Позивач, в особі директора Ананяна Рафаела, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРІНФ ІНЖИНІРИНГ», код ЄДРПОУ 38453790, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 35, к. 256, надалі іменується Відповідач, в особі директора Харченко Тетяни Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, далі за текстом разом іменуються Сторони, керуючись положеннями ст. 192 ГПК України, домовились про укладення цієї угоди з метою врегулювання спору у справі № 910/13360/22, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС» до товариства з обмеженою відповідальністю «КОРІНФ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення 706 296, 67 гривень.

Сторони прийшли до взаємної згоди та уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає і зобов`язується сплатити на користь Позивача суму основного боргу, який виник на підставі договору № 0105 від 05.01.2022 року в розмірі 390 272, 42 (Триста дев`яносто тисяч двісті сімдесят дві гривні 42 копійки), та пеню, передбачену п. 7.3 договору № 0105 від 05.01.2022 року, в розмірі 173 163, 53 (Сто сімдесят три тисячі сто шістдесят три гривні 53 копійки).

2. Позивач відмовляється від нарахування і стягнення з Відповідача штрафу, передбаченого п. 7.4 договору № 0105 від 05.01.2022 року; частини пені, передбаченої п. 7.3 договору № 0105 від 05.01.2022 року в розмірі 11 542, 61 грн та судового збору.

3. Сторони погодили, що на момент підписання даної мирової угоди Відповідач виконав зобов`язання з оплати суми основного боргу в розмірі 300 000,00 (Триста тисяч гривень 00 копійок).

Погашення залишку суми основного боргу та пені в загальному розмірі 263 435, 95 (Двісті шістдесят три тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 95 копійок) Відповідач здійснює шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, зазначений в п. 11 договору № 0105 від 05.01.2022 року у строк не пізніше 20 лютого 2023 року.

4. Повернення половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) в розмірі 5 297, 23 (П`ять тисяч двісті дев`яносто сім гривень 23 копійки) буде вирішено в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 910/13360/22 в порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових (грошових) претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. У разі невиконання/неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач залишає за собою право переглянути п. 2 цієї Мирової угоди в частині відмови від стягнення штрафу, передбаченого п. 7.5 договору № 0105 від 05.01.2022 року, стягнення судового збору та перегляду розміру пені, який зазначений у п. 1 цієї Мирової угоди.

7. Сторони стверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку, відповідає волевиявленню Сторін, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

8. Сторони підписанням цієї Мирової угоди заявляють, що дана Мирова угода не порушує жодних прав та інтересів Позивача, Відповідача, третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її судом.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затверджується судом шляхом винесення відповідної ухвали про затвердження Мирової угоди, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

12. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку та строки, встановлені чинним законодавством.

13. Дана Мирова угода укладена українською мовою у 3 (Трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 910/13360/22.

14. Сторони погодили клопотати перед Господарським судом міста Києва про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у справі.

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧТовариство з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС»Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРІНФ ІНЖИНІРИНГ»код ЄДРПОУ 36313601 37050, Полтавська область, Лубенський район, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, буд. 46 р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Акціонерний банк Південний» м. Одеса МФО 328209код ЄДРПОУ 38453790 03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 35, к. 256 р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478 Директор ____ Ананян Рафаел М.П. Директор ____ Харченко Т.В. М.П.3. Провадження у справі № 910/13360/22 - закрити.

4. В поверненні Позивачу з Державного бюджету України 50 % сплаченого ним судового збору - відмовити

5. Ухвала є виконавчим документом, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред`явлення до виконання до 27.02.2026.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» (вул. Наглого Марка, буд. 46, с. Дейманівка, Полтавська обл., 37050; ідентифікаційний код 36313601).

7. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корінф Інжиніринг» (вул. Деміївська, 35, кв. 256, м. Київ, 03040; ідентифікаційний код 38453790).

Ухвала набрала законної сили 27.02.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено: 27.02.2023

Суддя Антон ПУКАС