Ухвала суду № 109208602, 27.02.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/84/21-18/12/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2023 справа № 908/1077/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, каб. 3)

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Кулікової Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2 "UAB BERTI RUBBER" (юридична особа, яка зареєстрована за законодавством Литовської Республіки код 302824354, Литва, Вільнюс, вул. Ейшишкю Соду, 5, буд. 19; адреса представника адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 76)

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №0210-02 від 02.10.2017

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 19.04.2021 до фізичної особи-підприємця Кулікової Ольги Олександрівни та "UAB BERTI RUBBER" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 0210-02 від 02.10.2017, укладеного між ФОП Куліковою Ольгою Олександрівною та "UAB BERTI RUBBER" (Литовська Республіка) код 302824354.

Одночасно з позовом ПрАТ "Азовкабель" подано клопотання від 19.04.2021 про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у відповідача 2 - "UAB BERTI RUBBER" юридичної особи, яка зареєстрована за законодавством Литовської Республіки (Код 302824354, адреса Литва, Вільнюс, вул. Ейшишкю Соду, 5, буд.19) оригінали наступних документів:

- договір відступлення права вимоги № 0210-02 від 02 жовтня 2017 року, укладений між ФОП Куліковою Ольгою Олександрівною та "UAB BERTI RUBBER";

- довіреність № 2017/003 від 01.02.2017, яка видана "UAB BERTI RUBBER" на ім`я Бориса Шехтера (особистий код НОМЕР_1 );

- договір № 01/0/8-16 від 23.08.2016, укладений між ФОП Куліковою Ольгою Олександрівною та ПрАТ "Азовкабель";

- акти приймання-передачі наданих послуг/виконаних робіт до Договору № 01/0/8-16 від 23.08.2016;

Разом з тим, позивач просив суд витребувати для ознайомлення матеріали судової справи № 908/964/21, що перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області.

Також, одночасно з позовом ПрАТ "Азовкабель" подано клопотання від 19.04.2021 про надсилання доручення, відповідно до якого позивач просив Господарський суд Запорізької області звернутись до відповідного суду або іншого компетентного органу Литовської Республіки щодо вручення компанії "UAB BERTI RUBBER" виклику до суду у справі за позовом ПрАТ "Азовкабель" та відповідних документів; на час виконання доручення Господарського суду Запорізької області провадження у справі зупинити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 22.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/84/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.05.2021.

Судом 22.04.2021 направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо фізичної особи ОСОБА_1 .

Від Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради 13.05.2021 до суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкладено підготовче засідання на 20.09.2021. Також вказаною ухвалою суду задоволено клопотання ПрАТ "Азовкабель" про витребування доказів. У зв`язку зі зверненням з судовим дорученням, провадження у справі № 908/1077/21 зупинено до 20.09.2021.

Від представника позивача 08.06.2021 надійшла заява на виконання п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 13.05.2021 щодо здійснення оплати за надання послуг щодо вручення документів у справі № 908/1077/21 Міністерством юстиції Литовської Республіки.

Від представника позивача 02.08.2021 надійшла заява, відповідно до якої останній надав переклади на литовську мову документи на виконання п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 13.05.2021.

Судом 02.09.2021 направлено до Міністерства юстиції Литовської Республіки копії документів з перекладом на литовську мову.

Ухвалою суду від 20.09.2021 провадження у справі № 908/1077/21 поновлено.

Ухвалою суду від 20.09.2021, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням, провадження у справі № 908/1077/21 зупинено.

На адресу суду 30.11.2021 від Міністерства юстиції Литовської Республіки повернулось не вручене судове доручення з відміткою "отримувача документа не знайдено".

Ухвалою суду від 08.12.2021 провадження у справі № 908/1077/21 поновлено, судове засідання призначено на 17.01.2022.

Ухвалою суду від 17.01.2022 закрито підготовче провадження у справі № 908/1077/21, призначено справу до судового розгляду по суті на 07.02.2022.

Від відповідача-2 в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича 07.02.2022 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву.

Також 07.02.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач-2 просить суд:

- витребувати у ОСОБА_2 копію висновку експерта № 4 за результатами проведення експертного економічного дослідження, яке поведене на підставі договору з ПрАТ «Азовкабель» № 7 від 02.09.2019 та листа-заяви від 29.08.2019, а також копії документів, на підставі яких проводилось дослідження;

- витребувати у ФОП Кулікової О.О. оригінал договору про відступлення прав вимоги (сесії) № 18-09-17-ЦС-1 від 18.09.2017, укладений з ФОП Агафоновою В.С..

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 07.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Смірнова О.Г. на лікарняному з 01.02.2022 по 11.02.2022 (включно).

Ухвалою від 14.02.2022 судове засідання призначене на 21.02.2022.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 21.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Смірнова О.Г. у відпустці з 21.02.2022 по 12.03.2022 (включно).

Ухвалою від 14.03.2022, у зв`язку з наявністю обставин, що загрожували життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання у справі № 908/1077/21 перенесене на іншу дату, зазначено, що про дату, час та місце проведення судового засідання буде повідомлено судом додатково, відповідною ухвалою суду.

Відповідно до розпорядження № П-86/23 від 14.02.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023, враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г. до Господарського суду Київської області, справу №908/1077/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Суд визнав за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, суд визнав за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

В пункті 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

До вказаного Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України входить вся територія Бердянського району Запорізької області.

Місцезнаходженням відповідача-1 фізичної особи-підприємця Кулікової Ольги Олександрівни є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територій, тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Отже у відділень Укрпошти відсутні можливості доставки пошти відповідачу-1 у справі.

За наведених обставин Господарський суд Запорізької області на теперішній час не має можливості належного повідомлення та відправлення процесуальних документів у справі на адресу відповідача-2.

Неповідомлення учасника справи про прийняття справи до розгляду, дату, час та місце проведення судового засідання, а також знаходження учасника справи на території, яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), позбавляє такого учасника права на участь в судовому засіданні та реалізацію інших процесуальних прав, визначених законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо початку розгляду даної справи після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Бердянського району Запорізької області.

Вирішення клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів, яке надійшло до суду 07.02.2022, судом відкладається до отримання від інших учасників справи відповідних пояснень.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1077/21 до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 12/84/21-18/12/23.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Про дату, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу буде повідомлено Господарським судом Запорізької області відповідною ухвалою додатково після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Бердянського району Запорізької області.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Запропонувати позивачу: направити суду та на електронні адреси відповідачів відповідь на відзив відповідача-2 та висловити свою позицію щодо клопотання відповідача-2 по витребування доказів; в разі отримання від відповідача-1 та відповідача-2 додаткових пояснень, надати суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) на додаткові пояснення; докази направлення відповіді на відзив відповідача-2 та на додаткові пояснення на адреси інших сторін у справі надати суду.

5. Запропонувати відповідачу-1: направити на електронні адреси суду, позивача та відповідача-2 відповідь на відзив відповідача-2 та висловити свою позицію щодо клопотання відповідача-2 по витребування доказів; а також надати додаткові пояснення (в разі наявності); у випадку отримання від позивача та відповідача-2 відповіді на пояснення направити суду та сторонам письмові заперечення, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати відповідачу-2: направити на електронні адреси суду, позивача та відповідача-1 письмову відповідь (пояснення, заперечення) на відповідь на відзив позивача та відповідача-1 (в разі їх отримання); докази направлення надати суду.

7. Копію ухвали направити позивачу на повідомлені сторонами електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_4, представника відповідача-1 адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича - ІНФОРМАЦІЯ_2 та представника відповідача-2 адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із знаходженням судді Левкут В.В. у відрядженні на навчанні з 20.02.2023 по 24.02.2023, ухвалу оформлено і підписано 27.02.2023.

Суддя В.В. Левкут