Ухвала суду № 109208518, 21.02.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/193/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2023 Справа № 908/2464/22

м. Запоріжжя

За позовом: позивача-1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача-2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

позивача-3: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

позивача-4: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Український графіт, код ЄДРПОУ 00196204 (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

до відповідача-2: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_5 )

про визнання правочинів недійсними

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача-1: Погрібна С.О.;

від позивача-2: Погрібна С.О.;

від позивача-3: Погрібна С.О.;

від позивача-4: Погрібна С.О.;

від відповідача-1: Задорожний О.В.;

від відповідача-2: Задорожний О.В.;

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н, підписана 30.11.2020 адвокатом Погрібною С.О. від імені позивачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 до відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства Український графіт, 2. ОСОБА_5 , з позовними вимогами про визнання недійсними правочинів щодо застосування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства Український графіт у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ Український графіт від 12.02.2019.

Ухвалою суду від 29.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2464/22, присвоєно справі номер провадження 9/193/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2023.

Ухвалою суду від 26.01.2023 підготовче засідання відкладено на 21.02.2023.

08.02.2023 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшло заперечення на клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження.

08.02.2023 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшла відповідь на відзив відповідача-1 та відповідача-2.

10.02.2023 до суду від позивача-1 надійшли відповіді на запитання представника відповідача-1 та відповідача-2.

14.02.2023 до суду від позивача-3 надійшли відповіді на запитання представника відповідача-1 та відповідача-2.

20.02.2023 до суду від позивача-4 надійшли відповіді на запитання представника відповідача-1 та відповідача-2.

До суду разом із позовною заявою надійшла заява позивачів про витребування доказів, згідно з якою заявлено про витребування судом у ПрАТ Український графіт в порядку ст. 81 ГПК України:

1. Договору про спільну діяльність від 01.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С. за реєстровим №515 та Договору від 04.02.2019 № 1 про внесення змін до Договору про спільну діяльність від 01.02.2019.

2. Договору рахунку умовного зберігання (ескроу) від 01.02.2019 №80, укладеного між ПАТ ПУМБ та ОСОБА_5 .

3.Договору про надання послуг проведення незалежної оцінки №05/02-АК1/804/1980107/11, укладеного між ПрАТ Український графіт та ТОВ Фінпрайс.

4. Протоколу Наглядової ради ПрАТ Український графіт від 05.02.2019 №3(о).

5. Протоколу Наглядової ради ПрАТ Український графіт від 11.02.2019 № 4(о).

6. Звіту суб`єкта оціночної діяльності ТОВ Фінпрайс про оцінку вартості однієї акції в пакеті акцій ПрАТ Український графіт від 08.02.2019.

7. Доказів володіння акціонерами ПрАТ Український графіт - громадянином України ОСОБА_5 , Пайовим товариством Генезес Інвест (ОU Geneses Invest, Естонія), компанією ІНТЕРГРАФІТ ХОЛДІНГС КОМПАНІ ЛІМІТЕД (Intergraphite Holdings Comрany Limited, Бермудські острови), Пайовим товариством Реетвекс (Оsauhing Reetvex, Естонія) та Пайовим товариством Талієнталь (OU Taliental, Естонія) акціями ПрАТ Український графіт станом на 01.02.2019.

Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви до суду надійшла друга заява про витребування доказів, а саме про витребування

- у ПрАТ Український графіт:

1. Заяви від 13.02.2019 ПрАТ Український графіт про приєднання до умов додаткової угоди до Договору про обслуговування випусків цінних паперів;

2. Довідки щодо відкриття рахунку умовного зберігання (ескроу);

3. Розпорядження Центральному Депозитарію на складання реєстру власників іменних цінних паперів/переліку акціонерів;

4. Акту приймання-передавання від 21.02.2019, підписаний ПАТ ПУМБ з ПрАТ Український графіт та ОСОБА_5 , яким визначено списки осіб, в яких придбаваються акції ПрАТ Український графіт;

5. Платіжного доручення від 22.02.2019 № 1, яким ОСОБА_5 перерахував зі свого власного рахунку в АТ ОТП Банк на рахунок умовного зберігання (ескроу) 9 303 569,75 грн.;

6. Повідомлення ПрАТ Український графіт до ПАТ Національний депозитарій України від 22.02.2019 про перерахування ОСОБА_5 коштів на рахунок умовного зберігання (ескроу) (від 22.02.2019 вих. № 41/848);

7. Підтвердження про те, що 25.02.2019 акції ПрАТ Український графіт примусово у безспірпому порядку списано з рахунків Позивачів та зараховано на депозитарний рахунок у цінних паперах ОСОБА_5 в депозитарній установі - АТ ПУМБ;

8. Листа ПАТ Національний депозитарій України від 25.02.2019 № 722 про повідомлення ПрАТ Український графіт про завершення виконання процедур.

- у ПАТ Перший український міжнародний банк:

1. Заяв про видачу готівки з рахунків ескроу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

2. Доказів видачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 коштів з рахунків ескроу та вказати суми отриманих грошових коштів.

У підготовчому засіданні від 26.01.2023 представник відповідачів зазначив про надання ним до відзиву витребуваних позивачами доказів. У судовому засіданні 21.02.2023 представник позивачів підтвердив отримання ним разом з відзивом відповідача-1 доказів щодо яких були подані клопотання про витребування.

На підставі викладеного, судом залишені без розгляду клопотання позивачів про витребування у ПрАТ Український графіт доказів.

У задоволенні клопотання представника позивачів в частині витребування доказів у Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк судом відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів подано з недотриманням вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України щодо змісту клопотання, а саме: не зазначенням обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. Також, відповідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування. Натомість, в клопотанні не зазначено в чому полягає неможливість самостійно надати докази, оскільки позивачами витребовуються у ПАТ Перший український міжнародний банк безпосередньо заяви самих позивачів про видачу готівки з рахунків ескроу; а також докази видачі позивачам коштів (в т.ч., їх розміру) з рахунків ескроу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2464/22 на 28.02.2023 о/об 15 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачам надати суду пропозиції щодо експерта або експертної установи та переліку питань, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта з огляду на заявлене відповідачем клопотання про призначення у справі комплексної судової економічної та оціночно-будівельної експертизи; направити відповідачам копії відповідей на запитання в порядку ст. 90 ГПК України та докази направлення надати суду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва