Рішення № 10920826, 17.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2010 р. Справа № 2/138

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Рівненська друкарня"

про стягнення в сумі 230 702 грн. 44 коп.

Суддя Савченко Г. І.

Секретар судового засідання Літвіщенко А.А.

Представники:

Від позивача: юрисконсульт Михайлов В.О. (дов. № 03-05/333 від 19.02.2010р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на підставі договору №125 на відпуск теплової енергії 210000 грн. основного боргу, 13657,71 грн. пені, 4964,27 грн. втрат від інфляції, 2080,46 грн. три відсотки річних.

В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу. Просить стягнути 200000 грн. основного боргу та решту заявлених в позовній заяві суми.

Мотивує тим, що відповідач частково сплатив борг в сумі 10000 грн.

Господарський суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог. Такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небуть права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач відзиву на позов не подав. Письмовою заявою від 17.08.2010 року наданою через канцелярію господарського суду просить вирішити спір його участі.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог.

11 листопада 2009 року між ВАТ "Рівненська друкарня" та ТОВ "Рівнетеплоенерго" було укладено Договір №125 "На відпуск теплової енергії".

Згідно п.1.1 договору №125 ТОВ "Рівнетеплоенергго" зобов'язалось забезпечити тепловою енергією для потреб центрального опалення приміщення відповідача загальною площею 9977,5 м.кв за адресою м.Рівне, вул.Київська, 10, а відповідач в сувою чергу зобов'язується здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах даного договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Оплата за спожиту теплову енергію при відсутності приладу обліку нараховується по існуючому тарифу.

Так, згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім цього, ч.1 ст.526 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. У випадку невиконання поставлених вимог відповідно до стст. 216-217 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність.

Станом на 12.07.2010 року за ним обліковується заборгованість за теплову енергію в сумі 210000,00 грн.

Позивач зменшив розмір позовних вимог. Сума боргу становить 200000 грн.

Пункт 6.3.3 договору встановлює відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Розрахунок пені за період з 11.01.2010 року по 01.05.2010 року доданий позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, сума пені становить 13657,71 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України, п.66.3.3 договору №125 від 11.11.2009р., боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Розрахунок суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів з 11 січня 2010 року по березень 2010 року включно:

Період Сума боргу, грн. Індекс інфляції Сума боргу з Збитки, грн.

урахуванням

індексу інфляції,грн.

11.01.10 20000 101,8 20360 360

01.02.10 152353,31 101,9 155248,02 2894,71

01.03.10. 189950,87 100,9 191660,43 1709,56

РАЗОМ 4964,27

Таким чином, сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів становить 4964,27 грн.

Розрахунок річних по заборгованості ВАТ "Рівненська друкарня"

Період Сума боргу, грн. Процент річних Кількість Кількість Річні (грн.)

прострочених днів

днів у році

З ДО

11.01.10 31.01.10 20000 3% 20 365 32,88

01.02.10 28.02.10 152353,31 3% 28 365 350,62

01.03.10 31.03.10 189950,87 3% 31 365 483,98

01.04.10 30.04.10 237000 3% 30 365 584,38

01.05.10 01.06.10 239000 3% 32 365 328,6

РАЗОМ 2080,46

Таким чином 3% річних становить 2080,46 грн.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволений на 95,7 %.

Відповідно підлягає стягненню з відповідача 220703 грн. витрат по державному миту та 225,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст.82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" (м.Рівне, вул.Київська,10, код 02468463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, р/р 26001000820040 в Банку "Демарк", МФО 353575, код 36598008) 200000 грн. 00 коп. основного боргу, 13657 грн. 71 коп. пені, 4964 грн. 27 коп. втрат від інфляції, 2080 грн. 46 коп. річних, 2207 грн. 03 коп. витрат по державному миту, 225 грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "20" серпня 2010 р.