Ухвала суду № 10920806, 10.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2010 р. Справа № 5/111

Господарський суд у складі судді Войтюк В.Р. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені збитків від інфляції та трьох процентів річних в сумі 1 826 грн. 74 коп.

за участю представників сторін

позивача : Марчук Р.І. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд", 1 553 грн. 44 коп. основного боргу за надані послуги зв’язку, 59 грн. 30 коп. пені, 160 грн. 76 коп. втрат від інфляції та 53 грн. 24 коп. річних.

03 серпня 2010 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд", 1 553 грн. 44 коп. основного боргу за надані послуги зв’язку, 18 грн. 41 коп. пені, 160 грн. 76 коп. втрат від інфляції та 53 грн. 24 коп. річних.

Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладенні у заяві про зміну позовних вимог підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи (а.с.44,58).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

25.06.2001 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" укладено договір № 2029915 про надання послуг електрозв`язку (далі - Договір) (а.с. 10-12) .

Згідно умов п.2.1.1 Договору позивач зобов'язувався надавати телекомунікаційні послуги відповідачу, а відповідач отримувати телекомунікаційні послуги та сплачувати їх вартість. Відповідно до умов пп.4.6 Договору споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20 (двадцятого) числа поточного місяця попередню оплату вартості послуг в розмірі не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг. Договір підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача і скріплений відбитками печаток сторін.

За період з 01.01.09 р. по 31.08.09 р. позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги, які останній не оплатив і станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача становить 1 553 грн. 44 коп., що стверджується матеріалами справи.

На підставі п.5.8 Договору за невиконання грошового зобов'язання позивач нарахував пеню за період з 26 червня 2009 року по 20 січня 2010року, сума якої складає 18 грн. 41 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 160 грн. 76 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з 01.02.2009 року по 31.05.2010 року та 53 грн. 24 коп. 3% річних за період з 01 лютого2009р. по 20 червня 2010р.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.(ч.1 ст.903 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст.625 ЦК України).

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 1 553 грн. 44 коп. основного боргу за надані послуги зв’язку, 18 грн. 41 коп. пені, 160 грн. 76 коп. втрат від інфляції та 53 грн. 24 коп. річних заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"" (33025, м.Рівне, вул. Погоринська,82 , код 30841150) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком " (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 1, код 01187526) 1 553 грн. 44 коп. основного боргу , 18 грн. 41 коп. пені, 160 грн. 76 коп. втрат від інфляції, 53 грн. 24 коп. річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                                                  Повний текст рішення оформлено та підписано 13.08.2010р.

Суддя