Ухвала суду № 109207552, 21.02.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/994/21

н\п 2/490/108/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

21лютого 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до Центрального районного суда м. Миколаєва надійшов позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.12.2008 року у розмірі 19 915,61 грн та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у поряду спрощеного позовного провадження.

Від відповідачки 07.10.2021 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 повідомила, що заборгованість за кредитним договором станом на 14.09.2021 року становить меншу ніж зазначено у позові суму на підтвердження чого просить приєднати долучені до заяви докази. Також ОСОБА_2 просила витребувати у позивача інформацію щодо дійсної заборгованості станом на даний час.

Як вбачається з матеріалів справи позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 19 915,61 грн, з яких: 18 113,18 грн сума заборгованості за поточним тілом кредиту та 1802,43 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України.

Оскільки предметом спору є заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2021 року, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» довідку про заборгованість ОСОБА_2 по рахунку за кредитним договором №б/н від 16.12.2008 року.

Від відповідача надійшов лист від 21 жовтня 2021 року № 290724-ББ, у якому вказано, що виписка з рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача. Однак, відповідно до акту канцелярії суду від 27 жовтня 2021 року ця виписка із рахунку представником позивача надана не була.

З огляду на те, що судом випробовувалася саме довідка про суму заборгованості відповідача (обрахованої позивачем як того вимагає частина перша статті 81 ЦПК України) на час розгляду справи у суді, з урахуванням сум коштів, сплачених нею на погашення заборгованості.

Такого довідка про розмір заборгованості позивачем надана не була.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За такого, позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Шолох