Постанова № 109207079, 27.02.2023, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/2074/22

Провадження № 3/148/117/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню особу, працюючого підсобним робітником МХП «Наша Ряба», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2022 близько 04:40 години, ОСОБА_1 , в м. Тульчин по вул. Свідницького, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

03.02.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він приїхав 04.12.2022 зі зміни на робочому автобусі та коли підходив до гуртожитку, де на той час проживав, побачив свого сусіда, ОСОБА_2 , який палив та пішов далі. У подальшому ОСОБА_2 нічого не кажучи наздогнав його та вдарив по обличчю. Вважає що він є постраждалим від неправомірних дій ОСОБА_2 . У призначені судові засідання на 16.02.2023 та 27.02.2023 не з`явився, будучи обізнаним щодо виклику ОСОБА_2 для з`ясування обставин справи. Доказів, на підтвердження перебування у лікарні або неможливості явки у призначені судові засідання, до суду від останнього не надходили.

В судовому засіданні ОСОБА_2 розповів, що напередодні 04.12.2022 він знайшов у кімнаті гуртожитку заховані ОСОБА_1 спиртні напої, які згідно правил гуртожитку заборонено зберігати та вживати, після чого повідомив ОСОБА_1 , що все віддасть коменданту. Після чого ОСОБА_1 почав йому погрожувати та принижувати його гідність, надсилав повідомлення у мобільний додаток «Viber» образливого змісту. Так 04.12.2022 ОСОБА_2 знаходячись біля гуртожитку в м. Тульчин по вул. Свідницького побачив ОСОБА_1 , який проходячи повз нього висловив погрозу в його адресу, на підставі чого у них виник конфлікт на підвищених тонах та наздогнавши останнього вдарив його по обличчю. Додатково повідомив, що на нього також склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, який ще не розглянуто.

Факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений у судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 440865 від 04.12.2022, поясненнями ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції, особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу правопорушника, не визнання ним своєї вини суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до пояснень наданих під час складання адміністративних матеріалів, останній не заперечує, що 04.12.2022 у нього з ОСОБА_2 виник конфлікт. Також у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 згоден із зазначеним у протоколі складом адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 221, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 51 (П`ятдесят одну) грн (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 536,80 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук