Ухвала суду № 109207010, 22.02.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №930/1186/22

Провадження №2/930/75/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Футуймасові В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

13.02.2023 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» С.К. Велікданова надійшло клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Статтею 202 ЦПК України визначено, що при проведенні процедури врегулювання спору за участю судді, суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку не досягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.201-203 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про проведення процедури врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління активами», третя особа:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко