
Справа № 138/3409/21
Провадження №:1-в/138/2/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника відділу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання начальника Могилів-Подільського міськрайон-ного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, з вищою освітою, засудженої 19.05.2022 за ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
21.11.2022 начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн. Однак, в місячний термін з дня набрання вироком законної сили ОСОБА_5 за викликом до відділу з питань пробації не прибула та документа про сплату штрафу не надала.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 пояснила, що вона не сплатила штраф, оскільки не мала фінансової можливості, так як на даний час не працює, а також через очікування рішення касаційної інстанції по справі. Просила розстрочити виплату штрафу на рік, оскільки має земельний пай і планує сплачувати щомісячно штраф за рахунок орендної плати за використання її паю.
Захисник, представник органу пробації та прокурор підтримали позицію засудженої ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення та позиції засудженої, захисника, представника відділу пробації, прокурора, дослідивши зміст подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частина 3 статті 26 КВК України визначає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів подання, вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2022 ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 гривень. Вирок набрав законної сили 17.10.2022. Штраф ОСОБА_5 несплачено упродовж більш ніж 4-х місяців.
З огляду на вказане, в тому числі пояснення ОСОБА_5 , суд вбачає об`єктивні підстави для розстрочки виплати штрафу рівними частинами строком на 10 (десять) місяців.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 369-372, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2022 за ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 366 КК України, в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісяця строком на 10 (десять) місяців, а саме до 27 грудня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109206971, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/3409/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: