Ухвала суду № 109206933, 27.02.2023, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/12/2023

Справа № 134/1367/21

УХВАЛА

27 лютого 2023 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження № 12018020190000026 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020190000026 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. 24 лютого 2023 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області за його участі призначеного на 01 березня 2023 року на 11 год. 30 хв. Суд розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне: Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі. У зв`язку із агресією російської федерації та ракетними ударами по об`єктах критичної інфаструктури стали частими відключення електроенергії, що перешкоджає слуханню справи в режимі відеоконференції. Так, судове засідання призначене на 31.01.2023 не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання в Крижопільському районному суді Вінницької області. Таким чином, відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до затягування розгляду справи, що є недопустимим. З огляду на наступне, зазначаю наступне, сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, утриматися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. 24 лютого 2022 року Законом України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який на даний час продовжений. Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. 02 березня 2022 року Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану відповідно до яких при визначенні умов роботи суду у воєнний час слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. Рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Місцем проживання обвинуваченого та роботи суду є адміністративні межі Вінницької області, зокрема Тульчинський район та м. Вінниця де на час розгляду справи не ведуться безпосередні бойові дії та відсутня загроза та небезпека для життя та здоров`я учасників справи. В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України"). За таких обставин, з врахуванням тривалості провадження у справі, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, а також захисту прав обвинуваченого та дотримання прав потерпілого в даному кримінального провадження, уникнення зволіканням у розгляді справи та зловживання процесуальними правами, суд дійшов висновку, про те, що дані клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають. Керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження № 12018020190000026 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції призначеного на 01 березня 2023 року на 11 год. 30 хв.- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: