Ухвала суду № 109206884, 27.02.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-р/130/3/23

130/2345/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2022 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді 1 року 20 днів позбавлення волі,

також за участі прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 до суду з цим клопотання звернувся прокурор, в якому вказав, що ОСОБА_4 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2022 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України визначено йому остаточне покарання, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.08.2022, у виді 1 року 20 днів позбавлення волі. Також визначено строк покарання відраховувати з дня ухвалення вироку (09.12.2022).

Однак, в ході виконання вироку встановлено, що ОСОБА_4 04.01.2023 відбув призначене Жмеринським міськрайонним судом від 01.08.2022 покарання у вигляді 3 місяців арешту та звільнений з ДУ «Стрижавська ВК (81)» по закінченню строку покарання. Вирок Жмеринського міськрайонного суду від 09.12.2022 набув законної сили 10.01.2023, тобто після звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі, таким чином не підлягав виконанню ДУ «Стрижавська ВК (81)».

В подальшому, 12.01.2023 Жмеринським міськрайонним судом направлено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпорядження про виконання вироку від 09.12.2022. На підставі цього розпорядження 24.01.2023 о 13:57 год. працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було затримано на виконання вироку суду та доставлено до ДУ «Вінницька УПВ (№1)». Цього ж дня, працівниками ДУ «Вінницька УПВ (№1)» відмовлено у прийнятті до установи засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із невідповідністю вироку суду, а саме обрахунку початку строку відбування покарання (у вироку суду зазначено 09.12.2022) та відсутністю вказівки щодо звернення вироку до виконання з моменту набрання його законної сили. В подальшому ОСОБА_4 24.01.2023 о 16.10 год. було звільнено.

Таким чином, ОСОБА_4 з 09.12.2022 по 04.01.2023 відбув частину призначеного покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 09.12.2022. Окрім того, підлягає врахуванню в строк відбування покарання день затримання ОСОБА_4 на підставі вироку суду, а саме 24.01.2023.

Просив роз`яснити строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2022 з врахуванням частково відбутого покарання з 09.12.2022 по 04.01.2023 та днем затримання на виконання вищевказаного вироку суду 24.01.2023. Окрім того, просив зазначити про початок строку відбування покарання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків..

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено таке, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2022 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України визначено йому остаточне покарання, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.08.2022, у виді 1 року 20 днів позбавлення волі. Також було визначено строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку (09.12.2022).

Однак ОСОБА_4 04.01.2023 відбув призначене Жмеринським міськрайонним судом від 01.08.2022 покарання у вигляді 3 місяців арешту та звільнений з ДУ «Стрижавська ВК (81)» по закінченню строку покарання.

12.12.2022 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Жмеринського міськрайонного суду від 09.12.2022 відразу до Вінницького апеляційного суду, яка туди надійшла, згідно вхідного штампу суду, 03.01.2023. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.02.2023 вирок Жмеринського міськрайонного суду від 09.12.2022 залишено без змін.

Також, оскільки Жмеринському міськрайонному суду не було відомо про подану ОСОБА_4 апеляційну скаргу, судом 12.01.2023 було направлено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпорядження про виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду від 09.12.2022. На підставі цього розпорядження 24.01.2023 о 13:57 год. працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було затримано на виконання вироку суду та доставлено до ДУ «Вінницька УПВ (№1)». Цього ж дня, працівниками ДУ «Вінницька УПВ (№1)» відмовлено у прийнятті до установи засудженого ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 24.01.2023 о 16.10 год. було звільнено.

Отже, оскільки після набрання вироком законної сили, обставини його виконання змінилися, слід роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2022, з врахуванням частково відбутого покарання з 09.12.2022 по 04.01.2023 та днем затримання на виконання вищевказаного вироку суду 24.01.2023, у виді позбавлення волі становить 11 місяців 22 днів =(1 рік 20 днів - 27 днів відбутого покарання, - 1 день затримання). А початок його відбування має відраховуватись з часу приведення вироку до виконання, тобто з часу його затримання. Суд робив розрахунок, виходячи із середньомісячної кількості днів, який становить 30 днів.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити та усунути сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України визначено йому остаточне покарання, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.08.2022, у виді 1 року 20 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2022, з врахуванням частково відбутого покарання з 09.12.2022 по 04.01.2023 та дня затримання на виконання вищевказаного вироку суду 24.01.2023, у виді позбавлення волі становить 11 місяців 22 дні.

Строк покарання відраховувати з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ