Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" червня 2010 р.Справа № 13/39-10-1401 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
до відповідача Військової частини А 2238
про стягнення 39133,51 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не з’явився
від відповідача не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 39133,51 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пеню за договором оренди нерухомого майна товариства від 01.05.2007р. № 1011-33.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Відповідно до договору оренди нерухомого майна товариства від 01.05.2007р. № 1011-33 позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення (ЛАЦ-4) (далі - Майно), розташованого в м. Миколаєві, на першому поверсі чотирьохповерхового будинку № 72 по пр. Леніна, загальною площею 12,48 кв. м, для встановлення обладнання зв’язку. Згідно з п. 2.1 зазначеного договору передача відповідачу Майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акту приймання - передачі Майна (додаток 1), вказаного в п. 1.1 цього договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору. Орендна плата встановлюється позивачем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, виставленими позивачем не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.1 договору). Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди Майна встановлюється на підставі фіксованих розмірів орендної плати та становить 2171,52 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 361,92 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (п. 3.2, п. 3.2.1 договору). У випадку несвоєчасного перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат, передбачених умовами договору, відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 8.2 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач орендну плату за користування об’єктом у повному обсязі не перерахував, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 36696,06 грн., інфляційних витрат у сумі 962,84 грн., 3% річних у сумі 163,85 грн., пені у сумі 1310,76 грн. та підтверджуються договором оренди нерухомого майна товариства від 01.05.2007р. № 1011-33, актом приймання - передачі майна від 01.05.2007р., розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 759, 762 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 391,33 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Військової частини А 2238 (м. Одеса, вул. Приморська, 26, код 22993734, р/р 35210011002840, 35225006002840 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ, пр. Шевченка, 18, код 21560766) заборгованість у сумі 36696,06 грн., інфляційні витрати у сумі 962,84 грн., 3% річних у сумі 163,85 грн., пеню у сумі 1310,76 грн., держмито у сумі 391,33 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 21.06.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 10920662, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/39-10-1401. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: