Ухвала суду № 109206589, 15.05.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3446/19

2-аво/760/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Ступак М.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року в справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року адміністративний позов Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу було задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Башілова Валентина Олександровича в рамках виконавчого провадження № 56631106 від 08.11.2018 про накладення штрафу на Міністерство оборони України у розмірі 5100 грн. та постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Башілова Валентина Олександровича в рамках виконавчого провадження № 56631106 від 22.12.2018 про накладення штрафу на Міністерство оборони України у розмірі 10200,00 грн.

Зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Башілова Валентина Олександровича вирішити питання щодо закінчення виконавчого провадження ВП№56631106 у зв`язку з фактичним виконанням рішення.

В іншій частині позову було відмовлено.

15.04.2020 представником позивача було подано до суду заяву про виправлення описки у якій останній просить суд виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року шляхом зазначення вірно назви органу державної виконавчої служби «державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича» замість помилково зазначеного «державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Башілова Валентина Олександровича».

27.04.2020 дану заяву було передано для розгляду судді.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, у позовній заяві позивач оскаржував дії та постанови від 08.11.2018 та 22.12.2018 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича.

Таким чином суд приходить до висновку про виправлення описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року шляхом зазначення вірно назви органу державної виконавчої служби «державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича» замість помилково зазначеного «державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Башілова Валентина Олександровича».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року шляхом зазначення вірно назви органу державної виконавчої служби «державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича» замість помилково зазначеного «державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Башілова Валентина Олександровича».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна