Рішення № 109206571, 27.02.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1746/23

пр. № 2-о/759/301/23

27 лютого 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Бабич Н.Д., при секретарі судового засідання - Стеблецькому В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Житомирської області, Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 р. до суду надійшла вказана заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник звертаючись до суду, свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.02.2020 року її донька ОСОБА_2 проживає з нею та її чоловіком ОСОБА_3 проживає на території Луганської селищної ради, а саме: смт. Лугини Житомирської області без реєстрації. Просила встановити факт постійного проживання її доньки на території Луганської селищної ради, з 01.02.2020 р. по 01.09.2022 р. з метою отримання довідки, яка може бути підставою для видачі посвідчення обласною державною адміністрацією, що передбачено аб. 12 п. 11 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та іншим громадян, затвердженого постановою КМ України від 11.07.2018 № 551.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилась, в заяві просила суд справу розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Лугинська селищна рада Житомирської області, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, дійшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що заявою від 01.09.2022 року, ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 11 вересня 1997 року, підтверджує факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 лютого 2020 р. по 01 вересня 2022 р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявою від 01.09.2022 року, ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Луганським РВ УМВС України в Житомирській області, підтверджує факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 лютого 2020 р. по 01 вересня 2022 р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявою від 01.09.2022 року, ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 03 липня 1999 року, підтверджує факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 лютого 2020 р. по 01 вересня 2022 р.за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення сімнадцятої сесії VIII скликання Луганської селищної ради Житомирської області від 31.05.2022 №901, АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_2 .

Актом обстеження проживання зареєстрованих/незареєстрованих осіб від 09.09.2022№2046 Луганської селищної ради Коростенського району Житомирської області, підписаного комісією в складі заступника селищного голови - Давидюка В.І., спеціаліста 1 категорії ОСОБА_8 , діловода селищної ради ОСОБА_10 засвідчили, що з усних та письмових свідчень сусідів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_2 дійсно постійно проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки виданої Луганською селищною радою Коростенського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 01 лютого 2020 року по даний час постійно проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Згідно Постанови КМ України № 106 від 23.07.1991 року, смт. Лугини відноситься до третьої зони - зони гарантованого добровільного відселення у зв`язку з аварією на ЧАЕС.

З довідки №485 від 20.01.2023 виданої Луганською центральною лікарнею вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом в Луганській ЦЛ з 01.02.2020 року по даний час.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що малолітня ОСОБА_2 , 2020р.н., разом з батьками, проживає на території Лугинської селищної ради, а саме в смт. Лугини Житомирської області з 01.02.2020 р. по 01.09.2022 р. , та враховуючи, що зазначений факт породжує юридичні наслідки для заявника, заявник позбавлений можливості підтвердити даний факт в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про те, що заяву належить задовольнити.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 4 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 223, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_9 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Житомирської області, Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Лугини Житомирської області з 01.02.2020 р. по 01.09.2022 р., без реєстрації.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.