Ухвала суду № 109206520, 27.02.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11865/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майко Марини Валентинівни, заінтересовані особи: головний державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубас Артур Михайлович, ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майко М.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майко М.В. вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме державному виконавцю Подільського ВДВС та ОСОБА_2 . Отже в порушення зазначених норм закону заявник не надав суду докази надіслання (надання) копії своєї заяви з додатками іншим учасникам справи.

За змістом частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (відповідачу), заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майко М.В., заінтересовані особи: головний державний виконавець Подільського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубас А.М., ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 353-355, 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майко Марини Валентинівни, заінтересовані особи: головний державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубас Артур Михайлович, ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров