Ухвала суду № 109206298, 20.02.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/28851/21

Провадження № 2/752/1797/23

У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укроборонресурси», треті особи: виконуючий обов`язки Генерального директора Державного підприємства «Укроборонресурси» Мусієнко Едуард Костянтинович, Фонд державного майна України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до Державного підприємства «Укроборонресурси», треті особи: виконуючий обов`язки Генерального директора Державного підприємства «Укроборонресурси» Мусієнко Едуард Костянтинович, Фонд державного майна України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 15.08.2022 р. в даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.10.2022 р. за клопотанням представника відповідача розгляд справи за позовом ОСОБА_1 призначено за правилами загального позовного провадження за участю сторін; змінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю у нього доходу та неможливості оплатити професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься заява позивача про залишення позовних до Державного підприємства «Укроборонресурси» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулубез розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укроборонресурси», треті особи: виконуючий обов`язки Генерального директора Державного підприємства «Укроборонресурси» Мусієнко Едуард Костянтинович, Фонд державного майна України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: