Рішення № 109206245, 25.01.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/948/22

2/705/619/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося ТОВ «Будинок Комфорту» в особі представника Мартиненко В.В. з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.06.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1144210609041 оренди майна з правом викупу, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Договору, орендодавець зобов`язується передати Орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначатиме п.2 Договору, а саме: майно із групи Телевізори, LCD tv5 SAMSUNG UE55TU7100UXUA, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до Орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду (Правила), які є невід`ємною частиною цього Договору, а Орендар зобов`язується прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

В п.2 Договору визначено, дані щодо його вартості, строк оренди, розмір щомісячного платежу погодженого сторонами, а саме: строк оренди майна за Договором складає 24 місяці; щомісячний платіж за Договором складає 3139,00 грн; вартість Об`єкта оренди при його викупі за 24 місяці складає 75336,00 грн.

Свої зобов`язання за Договором ТОВ «Будинок Комфорту» виконав в повному обсязі, відповідно до умов договору надав Орендареві у строкове платне володіння та користування майно Об`єкт оренди, шляхом направлення Орендарю Об`єкта оренди оператором поштового зв`язку «Нова пошта», про що свідчить Експрес-накладна (транспортна накладна) №20450399247766 від 09.06.2021 року, та документи на підтвердження отримання.

Орендар свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, та не вносить Орендні платежі визначені Договором та Правилами, в наслідок чого у Орендаря утворилась заборгованість по сплаті Орендних платежів, що складає: 21973,00 грн.

Відповідно до п.3 Договору та п.8.4 Правил за прострочення Орендних платежів Орендар має право нараховувати Орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим договором.

Згідно п.8.5. Правил у разі не здійснення оплати Орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору, Орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір, повідомивши Орендаря за 15 календарних днів до факту дати такого розірвання.

У такому разі Орендар зобов`язується сплатити вже нараховану Орендну плату, та додатково сплатити штраф у розмірі 50% від вартості Об`єкта оренди, визначеної відповідно до Договору складає 5-ть місяців, та за умови сплати всієї вартості мінімального строку оренди, розраховану відповідно до умов договору.

Повернення Об`єкта оренди після мінімального строку оренди можливе у випадку сплати Орендарем всіх платежів за час користування Об`єктом оренди.

Зважаючи на неналежне виконання Орендарем умов Договору, ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» 14.01.2022 року направлено адресату ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку, відповідно до якої ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» повідомило Орендареві про розірвання Договору та зобов`язання Орендаря здійснити викуп Об`єкта оренди, за ціною визначеною в Договорі.

У зв`язку з тим, що Орендар належним чином не виконує умови Договору №1144210609041 оренди майна з правом викупу від 09.06.2021 року, станом на 28.01.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 118779,76 грн.

ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ОСОБА_1 уклали Договір №1144210609041 оренди майна з правом викупу в електронній формі.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає виконувати своїх зобов`язань по договору оренди та погасити виниклу заборгованість, ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» вимушено звернутися до суду з вказаним позовом та просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 118779 гривень 76 копійки та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою судді від 09.05.2022 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Ухвала про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками направлені відповідачу за останньою відомою адресою його місця проживання, проте повернуті оператором поштового зв`язку з відміткою про те, що адресат відсутній. У відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву або будь-яких заяв щодо розгляду справи у його відсутність, на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою його в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 09.06.2021 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ОСОБА_1 уклали Договір №1144210609041 оренди майна, а саме Телевізора, LCD tv5 SAMSUNG UE55TU7100UXUA, з правом викупу на 24 місяці, зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 3139,00 грн., вартість при викупі за 24 місяці 75336,00 грн., вартість при викупі за 90 днів 22475,00 грн.

09.06.2021 ОСОБА_1 , після ознайомлення з правилами надання майна у оренду ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», що є складовою частиною договору оренди, який укладається в електронній формі, відповідно до Закону України Про електронну комерцію» та включає в себе строки оренди, плату за неї, порядок розрахунків, відповідальність сторін, їхні права та обов`язки, порядок викупу об`єкта оренди, відповідальність за невиконання умов договору, підписано та заповнено анкету-згоду клієнта на укладення Договору №1144210609041.

Крім того, на підтвердження укладення договору між позивачем та відповідачем та виконання його умов позивачем в матеріалах справи є лист-підтвердження про укладення договору від 09.06.2021, що направлений на електронну пошту ОСОБА_1 ; експрес-накладна «Нова пошта» №20450399247766 від 09.06.2021 про направлення об`єкта оренди, а саме LCD tv5 SAMSUNG UE55TU7100UXUA на ім`я ОСОБА_1 ; копія трекінгу «Нова пошта», з якого видно, що товар було отримано відповідачем.

У зв`язку з невиконанням орендарем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо внесення Орендних платежів визначених Договором та Правилами, у Орендаря утворилась заборгованість в розмірі 21973,00 грн.

Відповідно до п.3 Договору та п.8.4 Правил за прострочення Орендних платежів Орендар має право нараховувати Орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим договором.

Згідно п.8.5. Правил у разі не здійснення оплати Орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору, Орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір, повідомивши Орендаря за 15 календарних днів до факту дати такого розірвання.

У такому разі Орендар зобов`язується сплатити вже нараховану Орендну плату, та додатково сплатити штраф у розмірі 50% від вартості Об`єкта оренди, визначеної відповідно до Договору складає 5-ть місяців, та за умови сплати всієї вартості мінімального строку оренди, розраховану відповідно до умов договору.

З розрахунку заборгованості за договором оренди майна з правом викупу вбачається, що орендар ОСОБА_1 станом на 28.01.2022 року має заборгованість в сумі 118779,76 грн., а саме по орендних платежах - 21973,00 грн., по пені - 10484,26 грн., по вартості викупу майна об`єкта оренди - 75336,00 грн., по штрафам за розірвання договору 50% від прострочених орендних платежів - 10986,50 грн.

ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» 13.01.2022 року направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку, відповідно до якого повідомило ОСОБА_1 , що оскільки він не вносив орендні платежі визначені п.2,3 Договору більше як 60 календарних днів з моменту останнього платежу ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» користується своїм правом і повідомляє про одностороннє розірвання договору та за захистом порушених прав звертається з відповідним позовом до суду.

Договір №1144210609041 оренди майна з правом викупу між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимоги Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений строк. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.705 ЦК України за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару.

За таких обставин, договір оренди майна з правом викупу є комбінованим договором та до набуття права власності на майно Орендарем, до спірних правовідносин застосовуються норми, що регулюють правовідносини за договором оренди.

Згідно зі ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату не певний строк.

Відповідно до ч.2 ст.782 ЦК України у разі відмови наймоводавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Згідно із ч.1,5 ст.762 ЦК України за оренду майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 691 ЦК України передбачає, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 ЦК України, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, заплатити тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Частиною 1 статті 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, враховуючи викладене та відповідно до умов Договору Сторони погодили умови щодо сплати щомісячних орендних платежів, та умови внесення плати за придбання у власність майна.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктом 1 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до вимог статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок зібраних у справі доказів у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 118779 гривень 76 копійки підлягають задоволенню, оскільки вказана сума є порушенням грошового зобов`язання за укладеним договором оренди з правом викупу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509-510, 525-526, 625, 529,655, 691-692, 705, 759, 782 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-79, 81-83, 89, 259, 263-265, 274, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (ЄДРПОУ 43170476, 01133, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 13-А, кім.200, рахунок IBAN № НОМЕР_2 у відділенні ПУМБ «РЦ в м.Києві» код Банку 334851) заборгованість в розмірі 118779,76 грн. за договором №1144210609041 оренди майна з правом викупу від 09.06.2021 року.

Сягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (ЄДРПОУ 43170476, 01133, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 13-А, кім.200, рахунок IBAN № НОМЕР_2 у відділенні ПУМБ «РЦ в м.Києві» код Банку 334851) сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Копію рішення суду направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Р. В. Піньковський